Ветераны российско-украинской войны в судах доказывают свое право на земельные участки, которые им гарантировало государство. Оппоненты заявляют, что участки захвачены, ареста земли требует и прокуратура в рамках уголовного производства. А адвокаты АТОвцев убеждают, доказывать право собственности в судах это все равно, что защищать имущество от владельцев. На судебном заседании побывала съемочная группа "5 канала". Корреспондент Наталья Светлова выслушала обе стороны.
"Были отмечены границы, были забиты колышки и полностью натянуты веревки. Это все, что осталось. Это граница моего участка", – говорит Богдан Кириченко, ветеран АТО, показывает земельный участок.
Право собственности на земельный участок ветеран российско-украинской войны Богдан Кириченко получил в прошлом году в ноябре. На оформление 9 соток бывший доброволец полка "Донбасс" потратил почти три года. Как только получил документ – на пороге его дома появились следователи.
"Открыто уголовное производство о самозахвате земли. При том, что в материалах дела имеются все документы, хотя они у нас не просили, они к делу подшиты, что есть право собственности у людей и что это инвалиды войны, АТОшники, которые по закону получили эту землю", – говорит Богдан Кириченко, ветеран АТО.
Еще один из владельцев участка – Сергей Антипов – предполагает, что арест наложили из-за иска местных жителей.
"Я предполагал, что здесь будут приблизительно такие события происходить, но я не предполагал, что даже арест на землю хотят наложить. Ну, я думал, колышки будут выдирать, мешать строиться – предполагал, что такое будет. Ну, кто же хочет, чтобы у берега местному населению мешали ходить. Но что это будет в уголовном режиме, я даже себе представить не могу", – рассказывает Сергей Антипов, ветеран АТО.
Жители Самарского района, на окраине Днепра, новым владельцам здесь действительно не рады.
"Почему вот здесь дают. Вот смотрите – наоборот, там же раньше в 20-30-х было поселение. Чего там не дают землю. Пусть и расчищали бы деревья и там бы строились. Там и вода, и это", – говорит Николай, местный житель.
В суд вызвали семерых участников АТО. Сторона обвинения в этом деле была немногословна.
"Основания изложены в нашем ходатайстве, какие-либо объяснения я не могу предоставить. Есть тайна следствия", – говорит Сергей Щербина, прокурор городской прокуратуры № 1.
"Такой же у меня ответ", – говорит Олег Барильченко, истец, следователь Самарского районного отделения полиции.
Зато адвокаты бывших защитников убеждают: ситуация абсурдная.
"АТОвцы имеют все документы, которые подтверждают их право собственности на эту землю. Есть соответствующее решение органов местной власти и выдержки из государственного реестра, подтверждающие право на это имущество. Если мы открыли уголовное производство, то АТОвцы должны быть потерпевшими, потому что они являются собственниками земли", – сообщает Виталия Серебрянская, юрист правозащитной группы "Сич".
В то же время днепровские чиновники убеждают, правоохранительные органы не имеют оснований для ареста имущества участников АТО.
"Днепровский горсовет будет возражать против наложения ареста на эти земельные участки, в связи с тем, что Днепровским городским советом были предоставлены участки в соответствии с требованиями действующего законодательства, есть решение городского совета. Действия городского совета являются законными и обоснованными", – говорит Владимир Гуртовой, главный специалист управления защиты интересов общины Днепровского горсовета.
Судебное заседание по ходатайству об аресте имущества АТОвцев перенесли на 2 июня. Поскольку ответчики – участники российско-украинской войны – не успели ознакомиться с материалами дела.
Наталья Светлова, Александр Пронский, Днепр, "5 канал"
