Компенсация за непосыпанные дорожки. 18 тысяч гривен отсудила львовянка у учебного заведения за то, что упала и травмировалась на территории, которая принадлежит художественному училищу. Женщина убеждена, сложный перелом получила из-за дворников, которые вовремя не посыпали песком покрытые льдом дорожки. Признали ли халатность в учебном заведении – расскажет журналистка "5 канала" Марта Шикула.
"Я вышла и просто летела. Вот только из подъезда и сразу так упала. То есть первые шаги были фатальными, я сразу улетела. Вот так на плечо, боком, - говорит Наталья Кащак.
Женщина уверена, сложную травму прошлой зимой получила именно из-за халатности дворников, которые оставили дорогу скользкой.
"Это очень тяжелый перелом там просто, это не перелом, который заживает за месяц. Я 4 месяца была на больничном, это гипс, ты полностью замотана в гипсе – как ракушка, дышать трудно. После гипса это бандаж, потом у меня было обострение. Потому что сухожилия были порваны", - говорит Наталья.
Когда Наталья немного оправилась от травмы – сразу начала собирать доказательства и написала иск в суд, чтобы компенсировать 35 тысяч гривен, которые потратила на лечение и реабилитацию.
"400 грн – час реабилитации. Например, консультация реабилитологов, невропатологов, хирургов, потому что рука не двигалась. Она была атрофирована, я ею не владела. У меня есть справка из гидрометеоцентра. Они были уведомлены о том, что будет страшный гололед", – говорит Наталья.
Ответчик по делу – Львовское художественное профессиональное училище. Поскольку травмировалась женщина на территории, которая на балансе учебного заведения. Училище расположено рядом с домом Натали. Но администрация признавать свою вину не спешит. Убеждают, в тот день дворники посыпали дорожки песком.
С журналистами в училище общаются неохотно.
Иск Натальи Кащак суд удовлетворил частично. Училище должно уплатить женщине 8 тысяч за лечение и 10 – моральная компенсация.
"Вина ответчика в данном случае подразумевается. Невиновность должен доказывать именно ответчик, истец должен только доказать то, что действительно ему причинен вред на такую сумму. Поэтому обязанность доказывания в данном случае больше возлагается на ответчика", – отметил судья Железнодорожного суда Львова Дмитрий Боровков.
То, что за дорогами во дворе не ухаживают – подтверждают и соседи пострадавшей.
"Не посыпают. Потому что дворник доезжает и приезжает очень поздно. И когда люди идут на работу, то не посыпано", – говорит жительница Львова Ольга.
Впрочем, после решения суда ситуация во дворе пострадавшей внезапно изменилась.
Сейчас гололеда нет, на дворе плюсовая температура, а дорожки возле дома уже посыпаны песком.
Сейчас администрация учебного заведения готовит апелляцию. Юристы же советуют всем, кто травмировался во время гололеда из-за непосыпанных улиц, собирать документы и обращаться в суд. В основном эти дела – выигрышные.
Марта Шикула, Евгений Радион, Львов, " 5 канал"
