Руслан Рябошапка
Руслан Рябошапка Скриншот видео

Рябошапка о "делах Порошенко": я объяснял Зеленскому, что эти истории не перспективны

    Читайте українською
    Проект подозрения, подписанный Венедиктовой и переданный в Генпрокуратуру, был "юридически безграмотным и не имел правовых перспектив"

    Бывший генпрокурор Украины Руслан Рябошапка подтвердил, что так называемые "дела Порошенко" обсуждались с президентом Зеленским. Об этом он рассказал в интервью изданию "Левый Берег". Производства, возбужденные в ГБР против Порошенко, Зеленский обсуждал и с Венедиктовой, тогда еще главой ГБР, а ныне – генпрокурором.

    Рябошапка говорит, что преследования в отношении Порошенко напоминают ему времена Януковича, который тоже преследовал политических оппонентов.

    "Такая история могла повториться. Ситуации где-то похожи", – говорит Рябошапка.

    "Если никаких оснований нет, невозможно и привлечь к ответственности. Если они есть, тогда это можно делать. А делать так, как делали предыдущие власти, очевидно, нельзя. Я объяснял президенту, по крайней мере в двух кейсах, в частности, в деле Высшего совета правосудия, что эти истории не перспективны. А Венедиктова рассказывала, что генпрокурор блокирует работу ГБР", – вспоминает Рябошапка.

    Кроме того, он подтвердил, что проект подозрения, который Венедиктова подписала и передала в Генпрокуратуру, был юридически неграмотным и не имел правовых перспектив.

    "Документ был подготовлен следователями ГБР, прислан в Офис генерального прокурора. Прокуроры просмотрели и в тот же вечер сказали, что это некачественный документ. Поэтому направили в Государственное бюро расследований на доработку. Документ был весь исчерчен. Мало того, что там на самом деле не было доказательств, которые могли бы подтвердить преступления, в которых подозревался пятый президент. Так еще и юридически все было очень несовершенно оформлено", – рассказал Рябошапка.

    Бывший руководитель ГПУ считает, что у Ирины Венедиктовой недостаточный уровень квалификации для руководства правоохранительными органом.

    "Конкурс на руководителя ГБР она бы не выиграла, если бы он был честным и прозрачным. Потому что у нее нет необходимых качеств – ни моральных, ни профессиональных, чтобы этот конкурс выиграть. И, в принципе, ее поход к Верховному суду это показал (в свое время Венедиктова не смогла пройти конкурс на должность судьи ВСУ – ред.), – напомнил Рябошапка.

    Об этом свидетельствует, в частности, и юридическое качество проекта подозрения пятому президенту, подготовленного ГБР. Когда Венедиктова пыталась подписать его в Генпрокуратуре, ей объяснили, что подобные дела по подследственности относятся не к ГБР, а к НАБУ.

    "Венедиктова не совсем хорошо разбирается в уголовном процессе. Думаю, она узнала о нарушении подследственности, когда мы обсуждали качество этого подозрения. Мы просто прочитали ей цитату из Уголовного процессуального кодекса, и она удивленно узнала, что это подследственность НАБУ. Поэтому пришлось отдать это дело в НАБУ. А Холодницкий исключил статью 364 УК по квалификации, чем частично подтвердил мою правоту, что там нет злоупотребления властью, и отправил дело обратно в ГБР", – объясняет Рябошапка.

    Бывший генпрокурор отметил, что в процессах, которые "наплодило" ГБР против Порошенко, нет правовых перспектив. "В тех 16 или 17 делах я ничего перспективного не вижу", – говорит Рябошапка.

    О том, что Зеленский вмешивается в работу правоохранительных органов, стало известно после обнародования в СМИ так называемых "пленок Трубы". Из разговоров, записанных в кабинете бывшего директора ГБР Романа Трубы, следует, что офис Зеленского дает указания правоохранителям относительно преследования Порошенко, а сам Зеленский проводит совещания с руководством силовых органов, где обсуждают эти дела.

    Предыдущий материал
    В Минздраве назвали критерии для 4 этапов выхода из карантина
    Следующий материал
    В ВОЗ предупредили, что COVID-19 может никогда не исчезнуть