Несмотря на давление западных партнеров в деле о хищении 5,5 миллиардов долларов из "ПриватБанка" олигархами Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым перед его национализацией, Офис президента до сих пор пытается отстаивать коррупционный суверенитет – именно об этом свидетельствует расследование СБУ "государственной измены" против первого замглавы НБУ Екатерины Рожковой и сотрудников, которые работали над расследованием многомиллиардного мошенничества в "ПриватБанке". Об этом в эфире программы "Час Ч" на "5 канале" сказал экономист Сергей Фурса.
"Наши западные партнеры заставляют господина президента таки избрать сторону и избрать сторону государства. Но он никак не может выбрать сторону с концами. Мы видим историю этой неделе, когда СБУ начинает расследование "государственной измены" со стороны Гонтаревой и Рожковой, потому что они приобщили агентство Kroll к анализу того, что там натворили Коломойский и Боголюбов в "ПриватБанке". И то, что Kroll раскрыло 5,5 миллиардов долларов, то, что уже нанятые государственным "ПриватБанком" юристы гоняют Коломойского по всему миру – сейчас СБУ расследует это как государственную измену", – отметил экономист.
"Поэтому однозначности не хватает − с одной стороны, подписываются подозрения определенным бывшим менеджерам "ПриватБанка", хоть и самое большое дело стоит на 5,5 миллиардов долларов. Но иногда есть какие-то движения, по крайней мере, в последнее время. Но в то же время Рожкову обвиняют в государственной измене за то, что они раскрыли сделки Коломойского", – отметил Фурса.
"Мы можем только догадываться, почему они так делают. Иногда они так делают не потому, что есть теория заговора, а потому, что нет большого ума. Но мы видим сейчас позицию Офиса президента, это, к сожалению, позиция отстаивания коррупционного суверенитета. То есть, если послы сказали что-то, то ОП с большой вероятностью сделает прямо противоположное, отстаивая это суверенное право на коррупцию, которое является исконным правом украинского народа", - считает он.
Также Фурса прокомментировал возможные сценарии развития протестов в поддержку заключенных активистов и вероятную реакцию властей на них.
"Прогнозировать сценарии профессиональных сценаристов, которые живут очень короткими сроками, мне очень трудно – есть ли у них стратегия, или нет. Но я вижу, что за счет надписи "лох" (граффити протестующих на здании ОП – ред.) им удалось изменить повестку. Потому что мы обсуждаем, можно или нельзя писать на здании "лох" вместо того, чтобы обсуждать, можно или нельзя сажать человека в тюрьму без доказательств. И нужно или не нужно делать судебную реформу", – сказал он.
"Это самое важное из того, что сейчас происходит, и то, что мне не нравится на самом деле. Повестка существенно изменена, и к сожалению, украинское общество пошло на смену повестки. Это немножко напоминает ситуацию с "Украиной без Кучмы", когда там была провокация с драками, и после этого общество сказало – "нет, нет, вы что, мы за мир, спокойствие и так далее, а драки – это плохо". Сейчас, возможно, так и происходит", – пояснил Фурса.
"Плюс, нельзя отвергать - очень сильно обижаются наши власть имущие сейчас на что угодно. Реально, я думаю, что просто президент Зеленский мог обидеться, физически обидеться. И все, кто стоит вокруг этого трона, сейчас начали делать что-то, чтобы показать, что они его поддерживают в этом образе", – добавил экономист.
Смотрите полную запись программы "Час Ч":
Ранее стало известно про возобновление расследования против Рожковой. Ей вменяют госизмену, о чем свидетельствует соответствующий документ Офиса Генпрокурора. Речь идет о сотрудничестве Рожковой с детективной компанией Kroll, которая и разоблачила масштабные махинации бывших владельцев "Приватбанка" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.
Как сообщают источники издания Kyiv Post, возможным инициатором возобновления расследования является кто-то из должностных лиц Офиса президента или же сам глава НБУ Кирилл Шевченко.
Напомним, результаты независимого расследования компании Kroll подтвердили, что ПАО "ПриватБанк" было объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий по меньшей мере в течение десяти лет до национализации, что привело к нанесению банку убытков в размере не менее 5,5 млрд долл. США.