Введение персональных санкций против пятого Президента Украины Петра Порошенко произошло с грубым нарушением законодательства и компетенций государственных органов, в связи с чем Указ Президента № 81/2025 подлежал отмене. Об этом в своем особом мнении заявил судья Верховного Суда в составе Кассационного административного суда, экс-глава КАС Михаил Смокович, выразив категорическое несогласие с решением коллегии.
По мнению судьи, вся процедура введения ограничений была искажена с самого начала, поскольку в ее основу был положен документ ведомства, которое не имело полномочий для его принятия.
Госфинмониторинг вышел за пределы компетенции
Михаил Смокович обратил внимание на то, что Государственная служба финансового мониторинга Украины взяла на себя несвойственные ей функции. Ведомство решило дать оценку государственной и политической деятельности Порошенко в периоды, когда он занимал должности министра иностранных дел и президента Украины.
Судья акцентировал внимание на двух принципиальных моментах:
- Отсутствие полномочий: Госфинмониторинг имеет право анализировать исключительно финансовые операции, а не политические процессы или события общегосударственного масштаба.
- Нарушение закона: В случае выявления подозрительных финансовых действий служба обязана передавать материалы правоохранительным органам или разведке. Вместо этого Госфинмониторинг без каких-либо правовых оснований направил письмо со сведениями из уголовных производств напрямую в министерство экономики.
Вместо того чтобы отклонить документ от ненадлежащего источника, исполнительные органы власти просто растиражировали его, подчеркивает Смокович:
- Минэкономики без собственного анализа перенесло тезисы из письма в проект правительственного распоряжения.
- Кабинет Министров утвердил данные предложения для СНБО, даже не попытавшись оценить адекватность источника или суть обвинений.
- СНБО и президент приняли окончательное решение на основе ресурса, который юридически не имел права формировать подобные выводы.
"Обстоятельства, которые якобы легли в обоснование решения, зафиксировали органы, ни один из которых в силу своей компетенции не мог выявить и проанализировать эти сведения. Без законного основания для внесения предложений все последующие решения субъектов властных полномочий лишены легитимности", – подытоживает судья.
Михаил Смокович резюмировал, что совокупности данных процессуальных и законных нарушений вполне достаточно для признания действий власти неправомерными, а следовательно – иск Петра Порошенко подлежал удовлетворению в полном объеме.
В то же время, председательствующая судья Кассационного админсуда Олеся Радышевская также опубликовала особое мнение по делу пятого президента Украины. Судья отметила, что решение относительно санкций против Порошенко не имеет фактического обоснования.
Несмотря на приведенные аргументы, 10 июля 2026 года большинство судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда приняли решение отказать в удовлетворении иска.
Как ранее сообщал 5.UA, главе Госфинмониторинга Филиппу Пронину вменяют сомнительную независимость и использование подконтрольного государственного органа в политических целях. Об этом сообщал ряд украинских общественных организаций во главе с Лабораторией законодательных инициатив (ЛЗИ) в отчете для Еврокомиссии, где были раскрыты политические преследования через введение санкций против лидера "ЕС" Петра Порошенко.
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории доступен WhatsApp на английском.
