Общественные организации и активисты слишком увлеклись давлением на предыдущую власть, "крестовым походом" против коррупции и "отчетностью ради отчета". Такую точку зрения высказал бывший посол Канады в Украине Роман Ващук во время лекции "Извините, если что-то было не так: западная поддержка реформ в Украине, 2014-2019".
В частности, он отметил, что нередко успешные на 80% реформы общественностью расценивались как провал, а это в свою очередь сеяло разочарование общества в реформах в целом. По словам дипломата, часто общественные активисты требовали реформ "на 105%".
В качестве примера Ващук упомянул Верховный Суд Украины, который был успешно реформирован, а судьи отбирались путем прозрачного конкурса с участием ОО и международных экспертов.
"Приходит смена президента – и из всех судов Украины почему-то надо перезапустить Верховный Суд. Подождите, в Украине есть тысячи судов, которые надо реформировать, почему вы беретесь снова за Верховный? Оказывается, что человек, который является заместителем председателя Верховной Рады, человек, который является генпрокурором, – все были неуспешными кандидатами в Верховный Суд. Они считали, что этот процесс сфальсифицирован, потому что им не удалось его пройти. И они объединились со "105%-людьми" из гражданского общества, чтобы попытаться сделать демонтаж этого нового суда", – рассказал экс-посол.
Он подчеркнул, что нельзя было ставить знак равенства между войной с Россией и борьбой с коррупцией. Главной все же должна быть война со страной-агрессором. А борьба с коррупцией не могла быть важнее верховенства права.
"Крестовый поход" против коррупции не был лучшей идеей с точки зрения достижения результата для страны, где в коррупции задействован почти каждый", – развел руками Ващук.
"Если ты проигрываешь войну с внешним врагом, то все внутренние дискуссии становятся теоретическими. Либо ты их проводишь в концлагере, либо в эмиграции. Нельзя сжигать внутреннюю избу и одновременной ее оборонять. Государственность превыше всего", – акцентировал он.
И отметил, что люди на местах видели положительные изменения – но никак не связывали их с властью в Киеве, благодаря которой эти изменения на самом деле произошли.
"Оказалось, что все любят своего мэра, который им делает дорогу, отремонтировал садик, а Киев – это какие-то люди, которые делают неизвестно что. Хотя это именно Киев передал все эти деньги на места. И мы пришли к ситуации, что люди на местах довольны своей жизнью, но убеждены, что Украина как государство идет к упадку... В Украине было очень много конкретных положительных изменений на местах, но люди их не ассоциировали с общегосударственной политикой", – резюмировал Ващук.