Доказательств для заключения обвиняемого нет, говорят защитники Стерненко, ведь, собственно, обвинение не доказано. Более того, единственного свидетеля преступления, который якобы есть у прокуратуры, не допрашивали.

Обвинение основывается лишь на показаниях самого потерпевшего – Щербича. Говорит, что узнал Сергея Стерненко. Причем ранее сообщалось, что Щербич якобы сидел с надетым на голову мешком на заднем сиденье авто. И каким образом он смог узнать Стерненко, вопрос остается открытым.

Кроме того, на АЗС в Одессе, где якобы было совершено преступление, не нашли никаких видеозаписей, которые могли бы стать доказательствами. А еще существенно нарушена территориальная подсудность дела. Правозащитники объясняют, что по закону, его должны были бы слушать не в Приморском суде, а в суде того района, где якобы преступление зафиксировали.

Напомним, 23 февраля Приморский суд Одессы признал Сергея Стерненко виновным в похищении человека, разбое и хранении оружия. Его приговорили к семи годам лишения свободы и конфискации половины имущества.

В Киеве, Львове, Одессе и других городах состоялись массовые акции против такого решения Фемиды. В столице под Офисом президента начались столкновения между правоохранителями и протестующими.

Подробности об этом смотрите в сюжете "Акция в поддержку Стерненко в Киеве: подробно о трехчасовом противостоянии под ОП".