Под звуки литавр – после недель рассмотрения более 2 тысяч правок – 25 апреля 2019 года Рада восьмого созыва принимает закон. Самое главное изменение – публичное пространство – украинизируют, а вот как общаться в частной и религиозной жизни, каждый будет выбирать сам. Пока тогдашнее большинство торжествовало, 51 народный депутат, преимущественно из оппозиционного блока, пошли в суд с требованием признать закон неконституционным. Более года в Украине действует языковой закон, а политические баталии не утихают. Поэтому и его защитники, и критики ждут вердикта Конституционного Суда.

С поезда – под суд. Несколько депутатов из Ивано-Франковска не смогли смотреть трансляцию дома.

"Это недопустимо, чтобы сейчас народные депутаты вели речь о том, что мы должны как-то ценить русский язык. Такого не должно быть! Украина – единая", – подчеркнул демобилизованный военнослужащий, депутат Ивано-Франковского горсовета Мстислав Тарас.

С трибуны ему оппонирует уже не народный депутат, но один из соавторов представления – Александр Долженков. Настаивает: языковой закон дискриминирует русскоязычных граждан как наибольшее этническое меньшинство. Ему – юристу по специальности – судьи сразу устраивают экзамен на знание законодательства.

"Вы утверждаете, что русский язык на законодательном уровне полностью исключается из сфер – трудовых отношений, образования, науки, культуры, телевидения, радиовещания. Назовите мне ту норму закона", – сказал судья КСУ Сергей Головатый.

"Для того чтобы напечатать на русском языке, издатель должен такое же количество тиража сделать на украинском. При этом в отношении крымскотатарского языка и других языков европейского союза – этого делать не нужно. Да, ваша честь, я усматриваю в этом дискриминацию", – заявил представитель ОПЗЖ Александр Долженков.

"Они подходят к крымскотатарскому языку как к русскому, на котором в мире говорят более 200 миллионов людей, а крымскотатарский язык, к большому сожалению, отнесен ЮНЕСКО к языкам, над которыми есть прямая угроза их исчезновения", – пояснил глава Меджлиса Рефат Чубаров.

В представлении опоблоковцев судьи Конституционного Суда обнаружили и ссылку на статью, которой в тексте закона нет.

"Это, пожалуй, грамматическая ошибка, здесь такой части нет", – признает нардеп ОПЗЖ.

"У нас тут столько филологов сидит, они вам скажут, это не грамматическая ошибка, и много таких ошибок?" – спросил судья.

"Не имеет значения, какая, видимо, это ошибка", – говорит Александр Долженков.

"Имеет значение, поскольку вы вводите в заблуждение Конституционный Суд, цитируя в конституционном представлении статьи, которых не существует в природе", – подчеркнул судья.

Уточняют у апеллянта и терминологию.

"Известно ли вам о том, что термин "русскоязычные граждане" является так называемой доктриной Путина?" – спросил судья Игорь Слиденко.

"Нет, ваша честь, не известно, я придерживаюсь украинского законодательства и Конституции Украины", – сказал апеллянт.

"Спекуляция на языковом признаке, по религиозному признаку и стала формальным основанием для Путина ввода войск в Украину. Нет каких-либо оснований для того, чтобы корректировать, рассматривать данное представление", – убежден депутат "ЕС" Андрей Парубий.

Искусственным называет это обжалование и Владимир Зеленский. Потому что закон защищает единственный – украинский, а о языках нацменьшинств – надо писать новый.

"Правовой статус русского языка, возможно, как одного из языков нацменьшинств, и всех других", – отметил представитель президента в КСУ Федор Вениславский.

Как козырь из рукава Александр Долженков достает еще один аргумент – за языковой закон голосовали карточки депутатов, которых в зале не было. А при прошлой каденции самого Долженкова общественное движение "Честно" восемь раз ловило на кнопкодавстве. С трибуны – по-украински, а в коридоре – уже на дискриминированном.

9 июля Конституционный Суд продолжит слушание.

Леся Головата, Василий Кобец, "5 канал"