Журналист исследовала, как с помощью "российских, пророссийских, антиукраинских, антиавтокефальных, светских и аффилированных с УПЦ (МП) СМИ" проводится пропагандистская работа, направленная против Православной церкви Украины и пятого президента Петра Порошенко, который стоял у ее истоков.

"Российская пропаганда представляет выходки Филарета как новый глобальный раскол в ПЦУ, который впоследствии разобьет эту церковь на десятки мелких конкурирующих фракций. Но это большая ошибка: количество реальных сторонников Филарета не превышает статистической погрешности, его авторитет в обществе скоро будет иметь отрицательные показатели (если уже не имеет), судебные перспективы исков, поданных от его имени, очень сомнительны. Единственное его достижение на сегодня – феерический шум, который удалось поднять в информационном пространстве. А для действующей власти, если она пойдет на поводу у этого сборища клоунов, ситуация войдет в цугцванг", – пишет Деркач.

Для подтверждения этих слов она приводит примеры освещения новостей пропагандистскими СМИ в хронологической последовательности.

18 июня Петр Порошенко объявил, что узнал, что против него возбудили еще одно дело: "...дословно цитирую: "За разжигание межрелигиозной розни путем получения Томоса и создания Православной церкви Украины". За решетку Порошенко за это".

И кремлевская пропаганда сразу начала раскручивать месседж, что Порошенко соврал и на самом деле никакого "дела по Томосу" против него нет.

Однако уже через несколько часов существование нового дела подтверждает ГБР и пророссийским "сливным бачкам" приходится быстро менять свою стратегию.
В частности, издание "Вести", ссылаясь на "собственные источники", сообщило, что дело заведено за "разжигание межнациональной розни во время создания ПЦУ".

"Межнациональной! Причем "Вести.юа" сначала пишут о заявлении прихожан УПЦ КП, потом – что это сделал лично Филарет", – подчеркивает Деркач.

16 июня пресс-служба Киевского патриархата публикует заявление, где со ссылкой на СМИ констатирует, что "дела, которые инкриминируются экс-президенту, даже судя по сообщениям в СМИ, не имеют ничего общего с религией".

При этом "главный юрист УПЦ КП" Неонила Ткаченко еще месяц назад рапортовала, что ГБР продолжает какое-то "досудебное следствие в деле по разжиганию межконфессиональной вражды группой лиц" и даже нанесло визит по этому поводу в резиденцию Филарета.

Через несколько дней, 19 июня, снова отзывается пресс-служба УПЦ КП, где пишет, что:

1. Филарет "не обращался к правоохранительным органам в деле, о котором идет речь, и не был ее инициатором. Это сделали верующие, права которых нарушены" (автор статьи поясняет, что с церковной точки зрения "не был инициатором" – это фактически "не благословлял").

2. Целью уголовного судопроизводства является защита нарушенного права на свободу совести верующих и духовенства Киевского Патриархата (то есть говорится о незаконной ликвидации УПЦ КП в январе 2019 г.).

"В Киевском патриархате Русской православной церкви (РПЦвКП) хотя бы согласовали со "стратегическими партнерами" темники, что когда говорить. Потому что складывается впечатление, что весь этот информационный хаос – абсолютно контролируемый его организаторами. Каша в голове должна быть только у обывателей и зарубежной целевой аудитории, которая не разбирается в украинских реалиях, и из-за языкового барьера не может установить факты", – отмечает автор.

"И когда уже у всех от этого маразма голова идет кругом, как черт из табакерки выскакивает…. Михаил Добкин и заявляет, что это он подал жалобу на Порошенко за Томос! И публикует текст-заготовку, датированную 2019 годом!" – пишет Деркач.

Добкин обвиняет Порошенко в использовании церковного фактора во время предвыборной кампании в 2019 году и применении языка вражды против УПЦ (МП). При этом в самой УПЦ Московского патриархата от этого скандала открещиваются.

"Оставьте нас в покое. Это ваши проблемы. Проблемы в треугольнике – УПЦ КП, ПЦУ и Порошенко. Ведь иск на Порошенко подали юристы от Филарета УПЦ КП. Вот там между собой и разбирайтесь", – заявил один из спикеров Киевской митрополии УПЦ (МП) протоиерей Николай Данилевич.

"То есть религиозный институт, ради монополии которого происходит весь этот хайп, ради которого брызжут слюной все аффилированные с ним медиа и карманные блогеры-аналитики-политологи, просит "оставить его в покое", а ПЦУ с УПЦ КП "разбираться между собой. "… Это даже не цинизм – это то, что у евреев называется "хуцпа", – пишет религиозная обозреватель.

"Зачем все это делается? Ведь понятно, что раз за разом все жалобы, заявления и иски будут попадать на свалку, дела – закрываться из-за отсутствия состава преступления (иначе будут созданы невыгодные для самой УПЦ (МП) прецеденты)… Но запланированный эффект будет достигнут: все возненавидят всех, будет уничтожено доверие не только внутри религиозных организаций, но и между церквами и обществом. Власть будет видеть в церковной среде не партнера, а истеричное сборище неадекватных людей, частным или коллективным мнением которых можно пренебречь в выборе государственной стратегии или тактики", – резюмирует Деркач.