Киевский апелляционный суд не удовлетворил апелляционную жалобу Кабмина на решение суда 2017 года, обязавшего "ПриватБанка" обслуживать депозиты английских компаний Суркисов. Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на юридического советника "ПриватБанка" Андрея Пожидаева.
Сегодня, 10 июня 2020 года Киевский апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу Кабинета Министров Украины на решение Печерского районного суда Киева от 2017 года, которым государственный "ПриватБанк" был обязан обслуживать депозитные договоры шести английских компаний (CAMERIN INVESTMENTS LLP, SUNNEX INVESTMENTS LLP, TAMPLEMON INVESTMENTS LLP, BERLINI COMMERCIAL LLP, LUMIL INVESTMENTS LLP, SOFINAM INVESTMENTS LLP), связанных с семьей Суркисов.
Ранее Киевский апелляционный суд оставил в силе постановление судьи Печерского районного суда Пидпалого по фактическому взысканию с государственного "ПриватБанка" $ 259 млн в пользу офшорных компаний, связанных с семьей Суркисов.
Тогда Кабмин как владелец "ПриватБанка", был привлечен третьей стороной, что дало ему возможность подать соответствующую апелляцию.
Справка: Суркисы пытаются доказать, что они не являются лицами, связанными с бывшими владельцами "ПриватБанка", и на этом основании отменить конвертацию их денег в капитал "ПриватБанка" по процедуре bail-in. В целом, под bail-in попали средства связанных лиц (не только Суркисов) на общую сумму 29,4 млрд гривен.
Дело Суркисов – одно из ключевых по "ПриватБанку". От него зависит восстановление процесса по обжалованию национализации учреждения.
Отметим, дело сопровождается заявлениями о том, что на суды давят, а представитель Министерства юстиции занимает совсем не позицию государства.
Как сообщал 5.UA, 25 февраля 2020 года по ходатайству государственного исполнителя Минюста судья Печерского районного суда Киева Пидпалый, решая вопрос о разъяснении определения об обеспечении иска шести офшорных компаний, связанных с Суркисами, рассмотрение которого приостановлено еще в 2017 году, стал на сторону истцов, то есть Суркисов.
