Кожна нова влада намагається нагнути під себе якщо не Конституцію, то закон про вибори. У цьому вбачають запоруку свого довго існування. Не виконання передвиборчих обіцянок, не чесні і демократичні вибори, а трішки махінацій із законом. Виборчий кодекс в Україні розглядали майже 4 роки і таки проголосували його трохи більш як 2 роки тому. Згідно з ним, вибори до парламенту відбуватимуться за відкритими партійними списками, щоб унеможливити політичну корупцію, щоб до влади приходили справді ті, кому люди вірять. Але "слугам" на тлі стрімкого падіння партійного рейтингу вже не світить парламентська монобільшість. А от якщо протягнути знову своїх мажоритарників, то шанси потягатися ще гіпотетично є. Ідею повернення старої виборчої системи "слуги" обговорювали раніше кулуарно, а тепер уже й вголос. Про наміри впровадити зміни сказав Давид Арахамія, лідер фракції "слуг". Таким чином дивляться на реакцію суспільства. Якщо ковтне, значить можна йти далі. Чим загрожує така ініціативи наступним парламентським виборам, дізнавалася журналістка "5 каналу".
Що ближче до парламентських виборів, то затятіше депутати шукають спосіб, як повернутися до парламенту знову. Цього разу пропонують узятися за старе – відновити мажоритарку. Ту саму корупційну мажоритарку, якої роками ніяк не могли спекатися. У 2019-му парламентські вибори востаннє відбулися за пропорційно-мажоритарною виборчою системою. Тобто одна половина депутатів прийшла в Раду за партійними списками. Інша обиралася на округах у регіонах. Аби здобути омріяний мандат, кандидати-мажоритарники часто-густо засівали своїх виборців гречкою і не тільки.
"Мажоритарка в українських умовах, вона дозволяє виборцям фактично скуповувати голоси, тобто, коли тобі для перемоги треба купити голоси кількох тисяч або десятків тисяч виборців, округи маленькі", – каже аналітик комітету виборців України Денис Рибачок.
Аби відійти від такої практики, за виборчу реформу взялися після Революції Гідності. Новий виборчий кодекс Верховна Рада ухвалила 2019-го. За цим кодексом, депутатів мають обирати лише за пропорційною системою і з відкритими виборчими списками.
"Для України це запобіжник від підкупу виборців. Ключова перевага в тому, що виборець може впливати на список", – додав Денис Рибачок.
Тобто партія складає список, але виборець визначає, хто саме отримає мандат: голос можна віддати за кожного конкретного кандидата і посунути його на прохідне місце у списку. Голоси вираховуватимуть за складною формулою. Депутатів обиратимуть всього на 27 округах – по одному на область.
"Є прив'язка депутата до регіону і є партійна конкуренція, для того, щоби можна було просувати по списку не лише лояльних, а й тих, хто справді користується популярністю", – зауважила співголова фракції "Європейська Солідарність" Ірина Геращенко.
Про те, що нова виборча система, обіцяна Зеленським і нахвалена монобільшістю, нині не годиться – першим заговорив Давид Арахамія.
"Більшість мажоритарників це обговорюють. Вони всі майже кажуть, що існуючий виборчий кодекс в собі містить псевдомажоритарку, тільки округи збільшені від 6 до 15 разів", – казав голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія.
Слідом за Арахамією законопроєкт про відтермінування нової виборчої системи до 2027-го під купол приносять 6 депутатів групи "За Майбутнє", яку пов'язують з олігархом Ігорем Коломойським. Кажуть, депутатів-мажоритарників позбавили можливості самовисуватися без партій. А ще нарікають: за новою виборчою системою виграти на окрузі розміром з область буде вкрай складно.
"Округи дуже великі, якщо я представляю округ у 120 тисяч, я один з 12 депутатів- мажоритарників Донецької області, після цього мені треба представляти всю Донецьку область і більш як мільйон виборців, технічно і фізично об'їхати всю область неможливо", – запевнив народний депутат група "За Майбутнє" Дмитро Лубінець.
Ідею переписати виборчий кодекс готові обговорювати і "слуги народу". Попри те, що пропорційна система з відкритими списками була обіцянкою монобільшості, нині вони готові її порушити – кажуть експерти.
"Все через катастрофічне падіння рейтингу "Слуги народу" і розуміння того, що вони вже на наступних виборах за чисто пропорційною системою не візьмуть той результат, який вони хочуть. То маючи гроші, адмінресурс, вони вважають, їм дуже просто буде виграти мажоритарні округи", – акцентував увагу народний депутат VIII скликання Олександр Черненко.
А ще, спроба повернутися до мажоритарки може бути розмінною монетою "слуг" за голоси від груп "Довіра" та "За Майбутнє".
"Групи складаються з мажоритарників, їм потрібна мажоритарна система, а без їхніх голосів сьогодні коаліції нема", – додав Олександр Черненко.
Проти повернення до старого виборчого ладу категорично виступають у фракціях опозиції. У "Європейській Солідарності", "Голосі" та "Батьківщині" запевняють, протягнути цю ініціативу в сесійній залі не дозволять.
"Ми будемо категорично виступати проти і не будемо голосувати за повернення до того, що ми вже пройшли, старої системи. Тому, якщо вони зроблять відхід, це буде обман людей", – наголосив народний депутат від "Батьківщини" Іван Крулько.
Запобіжником від повернення до старого може стати й міжнародна спільнота, адже саме їй українська влада обіцяла виборчу реформу.
Народний депутат від фракції "Голос" Андрій Осадчук повідомив: "Якщо наші союзники будуть дуже чітко артикулювати Зеленському, бо тільки від нього зараз усе залежить, що "юний друже, це неприйнятно абсолютно". Це повернення до гірших часів раннього Януковича".
"ВР прийняла Виборчий кодекс в тій редакції, в якій хотів Володимир Зеленський. Коли він зараз критикує виборчий кодекс, він критикує себе", – підсумував аналітик комітету виборців Денис Рибачок.
Водночас у "Слузі народу" вже обіцяють почати дискусію і, ймовірно, шукати гібридний варіант між двома виборчими системами. Голоси за переписування виборчого кодексу, там, кажуть, знайдуться.
Ірина Сисак, Юрій Усік, "5 канал"
Читайте також: Арахамія розповів, скільки "слуг" підуть із командою на наступні парламентські вибори
