У публікації 24matins.com наголошується, що замість повноцінного кримінального переслідування в Україні дедалі частіше застосовують санкції РНБО (Ради національної безпеки і оборони). Водночас процедура ініціювання санкцій є непрозорою, позаяк закон не містить чітких вимог до подачі та доказового забезпечення. Це створює простір для свавілля та спекуляцій. Санкції при цьому накладаються в режимі "презумпції винуватості".
Французьке видання наводить декілька випадків, які демонструють вибірковий характер застосування санкцій. Серед них – ситуація із запровадженням санкцій щодо лідера "Європейської Солідарності", п'ятого президента України Петра Порошенка.
"За його словами, влада намагалася використати санкційний механізм для того, щоб відібрати в нього телеканали "Прямий" та "5 канал" під виглядом "деолігархізації". Сам Порошенко назвав це "гопницькою спробою відібрати майно", – зауважили автори 24matins.com.
Посилаючись на видання The National Interest та The Hill, французькі журналісти наголошують, що західні партнери не довіряють українським санкціям, позаяк докази їхньої обґрунтованості залишаються утаємниченими. А сама процедура – позбавлена прозорості та легалізації в суді. Якщо ж санкції військового часу перетворюються на інструмент зведення рахунків або економічної боротьби – Україна ризикує підірвати довіру інвесторів, кредиторів і донорів, заявляють у медіа.
"Україна бореться за виживання, але в цьому бою вона не повинна втрачати орієнтири. Санкції – не можуть бути заміною суду. Конфіскації – не можуть перетворюватися на рейдерство. Популізм – не може підміняти право. Незважаючи на патріотичну упаковку, такі кейси створюють катастрофічний ефект для іміджу України на Заході", – зазначає 24matins.com.
Читайте також: "Жодного доказу за 128 днів" – Порошенко вимагає скасування указу Зеленського про санкції
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською
