Усунення політичних опонентів влади, загроза авторитаризму і внутрішні конфлікти, які загрожують не менше, ніж війна – The Economist про посилення Єрмака

Андрій Єрмак Андрій Єрмак
Червень став місяцем політичних інтриг в Україні: від підозри Чернишову до спроб усунення Буданова

На тлі постійних атак росії, яка часом запускає понад 500 дронів за ніч, та різкого припинення військової допомоги США з 1 липня, Україна стикається з не менш серйозною загрозою – внутрішньополітичною боротьбою та розколами. Про це йдеться у новій статті британського видання The Economist.

Видання зазначає, що у червні внутрішню політичну атмосферу визначили три ключові події. Перша – підозра віцепрем'єру та міністру національної єдності Олексію Чернишову, якого вважали ймовірним кандидатом у прем'єри. Його затримка з поверненням в Україну під час службового відрядження в Європі створила суперечливий образ чиновника, який сам планує вигнання. Паралельно Кабінет міністрів готували до ймовірного призначення нової прем'єрки – міністерки економіки Юлії Свириденко.

Другою подією стала чергова, вже дев'ята, спроба усунути керівника ГУР Кирила Буданова. Вона завершилася невдачею.

Головним об'єднувальним чинником цих подій The Economist називає керівника Офісу президента Андрія Єрмака, якого видання називає "тіньовим прем'єром", що реально керує державними процесами, хоча офіційно не обіймає відповідних посад.

Єрмак і боротьба за прем'єрське крісло

У матеріалі зазначається, що надмірний вплив Єрмака вже давно викликає занепокоєння як в Україні, так і на Заході. Зокрема, Politico писало про роздратування в обох партіях США через його підхід до дипломатії. У Вашингтоні, за даними The Economist, перед Єрмаком "зачиняються двері".

Попри це, внутрішньополітична влада Єрмака, навпаки, посилилася. Видання припускає, що розслідування проти Чернишова могло бути прискорене за його вказівкою, хоча доказів прямого замовлення немає. Справжньою причиною конфлікту називають спробу Чернишова налагодити власні зв'язки у США, що могло скласти конкуренцію Єрмаку.

Заміну прем'єр-міністра Дениса Шмигаля на Свириденко у The Economist називають справою часу. Очікується, що голосування у парламенті щодо нового прем'єра відбудеться найближчими тижнями, після чого почнуться кадрові зміни в освіті, культурі, соціальній політиці, охороні здоров'я та, можливо, фінансовому секторі.

Андрій Єрмак
Андрій ЄрмакАндрій Єрмак

Боротьба за ГУР і критика з боку Заходу

Ще одним фронтом внутрішньої боротьби стала українська розвідка. The Economist пише про тривале протистояння між Єрмаком і Будановим, яке у червні могло завершитися відставкою останнього. Буданова називають "непередбачуваним революціонером", що створює власну політичну базу. Проте завдяки поєднанню політичної хитрості та підтримки Заходу йому вдалося зберегти посаду. У Вашингтоні, за даними видання, неодноразово попереджали Київ не звільняти керівника ГУР.

Журналісти зазначають, що остаточні рішення залишаються за президентом Володимиром Зеленським, хоча Єрмак, за словами чиновників, контролює близько 85% інформаційного потоку, який доходить до глави держави.

Кирило Буданов
Кирило Буданов5 канал

Політична криза і ризик авторитаризму

The Economist наголошує, що політична боротьба всередині країни на тлі зовнішньої війни створює небезпечний дисбаланс. Центральна влада все більше концентрується в одному колі осіб, що, на думку аналітиків, може призвести до політичної кризи та авторитарних тенденцій.

"Жорстка придворна політика – не новина і не несподіванка для країни, яка вже три з половиною роки перебуває у війні. Було б дивно, якби виснажене керівництво країни не централізувало процес ухвалення рішень. Але масштаб загроз, з якими стикається Україна, і дедалі гірша стратегічна ситуація – роблять небезпечною концентрацію влади у вузькому колі. Одним із рішень могла стати відкритість. Але на це нічого не вказує. Небезпека для України і в тому, що країна ризикує скотитися до глибокої політичної кризи й стратегічної розгубленості", – йдеться у статті. 

Автори видання зауважили, що зростає стурбованість й щодо руху країни до ознак авторитаризму. Зокрема, в The Economist наводять приклади використання президентської влади для усунення опонентів із публічного життя. 

"Росіяни повільно смажать нас на малому вогні", – зі зневірою каже неназваний високопосадовець, – "а ми тут граємось в ідіотизм із дуже серйозними наслідками", – підсумовують свій матеріал автори The Economist.

Володимир Зеленський і Андрій Єрмак
Володимир Зеленський і Андрій Єрмак president.gov.ua

Дивіться також:

Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.

Попередній матеріал
Нова тактика росії: удари по ТЦК в Україні та можливі напади на НАТО за сценарієм Пекіна – хроніка 1229-го дня Великої війни
Наступний матеріал
Китай більше не прикидається нейтральним: що насправді означає заява глави МЗС КНР щодо війни росії проти України
Loading...