Центр протидії дезінформації заявив, що продемонстровані російською стороною "уламки дрона", який нібито атакував резиденцію володимира путіна у Валдаї, не можуть вважатися доказами будь-якої атаки. Походження цих об'єктів невідоме, так само, як і час та місце їх появи.
У ЦПД наголосили, що на фабрикацію цих "доказів" росії знадобилося більш як дві доби. Оприлюднені міністерством оборони рф фотографії металевих фрагментів, викладених на сніг, самі по собі нічого не доводять.
Попри заяви російської сторони про "91 безпілотник" і "цілеспрямовану атаку", жодних переконливих підтверджень надано не було. Зокрема, відсутні відео роботи ППО в районі резиденції, немає зафіксованих падінь дронів у заявлених місцях, а також відсутня узгодженість у цифрах, які неодноразово змінювалися.
Як наголосив керівник Центру протидії дезінформації, офіцер Сил оборони Андрій Коваленко, "докази" з боку росії почали з'являтися лише через два дні після первинної заяви – після того, як базова версія не витримала критики.
"росіяни прогнозовано виклали так звані уламки дрона, який "летів на резиденцію путіна". Традиційна їх брехня – коли ніхто не повірив у базову версію, викладай рандомні уламки на сніг і роби фото. Це замість пояснень невідповідностей: відсутності роботи ППО в районі резиденції, відсутності там дронів і взагалі різним цифрам цих дронів, у яких плуталися росіяни", – зазначив очільник ЦПД.
У Центрі протидії дезінформації також заявили, що історія з нібито "атакою на Валдай" є типовою інформаційною операцією кремля.
Нагадаємо, за словами військового аналітика Івана Ступака, заяви російської сторони про нібито спробу атаки резиденції володимира путіна за допомогою безпілотника з бойовою частиною у 6 кілограмів не витримують жодної критики. Такий дрон фізично не може завдати серйозної шкоди будівлям.
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
