"Самотня боротьба Володимира Зеленського". Впливовий американський журнал Time опублікував статтю про проблеми, з якими стикається президент України під час війни. Цей матеріал є головним у жовтневому випуску видання. У статті йдеться, зокрема, про ситуацію на фронті, міжнародну підтримку і боротьбу з корупцією. Левова частина матеріалу ґрунтується на свідченнях анонімних джерел з оточення Володимира Зеленського. А от автор цієї праці – журналіст Саймон Шустер. І це не перша його стаття, присвячена Володимиру Зеленському. Тож про які саме проблеми йдеться, яке значення має ця стаття та до яких наслідків може призвести, Юрій Пугач далі. 

Український президент не вперше з'являється на обкладинці американського журналу Time. Ба більше, 2022-го це видання назвало Володимира Зеленського людиною року. Та нині ж, риторика й позиція редакції, схоже, змінилися.

На свіжому, жовтневому випуску американського видання Time президент України озирається назад, а от заголовок – його наступна цитата: "Ніхто не вірить у нашу перемогу як я. Ніхто". Під заголовком автор головного матеріалу цього випуску означив основні тези: "Минуло майже два роки. росія досі контролює п'яту частину території України. Десятки тисяч були вбиті. Глобальна підтримка війни скорочується. Самотня боротьба Володимира Зеленського". Починається стаття з аналізу останньої поїздки українського президента до Сполучених Штатів. А саме, з виступу у Вашингтоні.

Автор матеріалу, Саймон Шустер, стверджує, що підтримка України серед американців значно зменшилася. А останній візит Зеленського не зробив нічого, щоб її відновити і не приніс очікуваних результатів. Український президент у підсумку почувався розлюченим. Про це журналісту повідомила неназвана особа з оточення Зеленського. Окрему увагу автор статті приділив ситуації на фронті, перспективам завершення війни та проблемам з корупцією в Україні.

"Про корупцію в Україні вони і так знали. Вони лише побачили, що наразі емоція Володимира Зеленського, що він злиться і ображається. Так, вони це побачили і це дуже нераціонально. Про що ця стаття – про те, що Україна не робить домашню роботу. Не робить все те, що може зробити, для того, щоб говорити: "Ми зробили все, щоб отримати повну західну допомогу і щоб виграти у цій війні. І ключовим є зберегти цю допомогу. А щоб зберегти цю допомогу треба зберігати довіру. І тому, коли йдуть певні дивні призначення, коли немає якоїсь показової боротьби з корупцією, коли толерується певна корупція, то це звісно впливає і на бажання наших західних партнерів, знаєте, так "вистрибувати зі штанців", – наголошує інвестиційний банкір Сергій Фурса.

Крім того, аноніми розповіли автору статті про суперечності між Зеленським, його радниками та військовими. А ще про проблеми з мобілізацією і про те, що в Україні на носі неабиякі кадрові зміни. За інформацією неназваних джерел, варто чекати на звільнення принаймні одного міністра та старшого генерала, відповідального за контрнаступ.

"Не треба до цієї статті ставитися якось негативно. Ця стаття здебільшого зафіксувала ті дії, які й так відбудуться. Кадрові перестановки – це стандартна практика при виконанні певних бойових завдань. Хтось росте, хтось іде. Однозначно має бити ротація, зокрема й командного складу. Нічого страшного в цьому немає", – переконує полковник запасу ЗСУ, льотчик-інструктор Роман Світан.

"Я думаю, що всіх має бентежити питання щодо мобілізації. І в принципі питання щодо падіння і провалів у мобілізації наших внутрішніх певних. Маю на увазі і всі ці втечі за кордон. Треба просто це визнавати. Зробити велику роботу насправді над помилками. Без образ, без пошуку винуватих", – каже радник міського голови Маріуполя Петро Андрющенко.

Автор цієї гучної статті – журналіст Саймон Шустер. Він понад 15 років працював у росії та Україні і робив репортажі з обох країн. У квітні 22–го він два тижні перебував в Офісі президента, де спілкувався із Зеленським та його оточенням. Після того він написав статтю, яка стала головною у травневому випуску Time. І якщо тоді Саймон Шустер черпав інформацію безпосередньо в адміністрації президента, то вже нині, у новій статті інформаторами журналіста є аноніми з оточення президента. Зокрема, його радники. Українські журналісти вже мають свої здогадки з приводу особистостей.

Так чи інакше, та стаття вже розлетілася світом. Саймон Шустер підсумовує свою працю тим, що Володимиру Зеленському стає дедалі важче переконувати партнерів, що для них важливо підтримувати Україну. І що це, за словами Джо Байдена, "принесе дивіденди". Бо ж саме така позиція – це нове, ускладнене завдання для українського лідера.

"Вони мають зрозуміти, що та емоція, яку продавали, та емоція, з якою виходили до світу і яка допомагала нам отримувати допомогу, пробачте за каламбур, – вона вже не працює. І треба демонструвати щось інше, треба знизити цей рівень гонору. Не можна злитися і ображатися на того, хто витягує тебе. Ми маємо вивчити цей урок, сприйняти цей сигнал. Бо обкладинка "Тайм" – це сигнал", – зауважу інвестиційний банкір Сергій Фурса.

Й експерти переконують: сигнал цей доволі серйозний. І якщо українська влада на всіх рівнях не сприйме цей сигнал і не продемонструє, що почула його – допомога Україні дійсно може стати ще меншою.

Юрій Пугач, "5 канал".

Як повідомляв 5.UA, Зеленський непублічно просив журналістів мовчати про корупцію до перемоги – ЗМІ.

Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.

Дивіться також відео за темою: 

розчаровані Зеленським? – Незламна країна 30.10.2023.

Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.

Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.