Стосунки президента Володимира Зеленського із головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним почали псуватися ще до повномасштабного російського вторгнення, оскільки перший не погоджувався із другим щодо підготовки до великої війни.

Про це пише американський журналіст Саймон Шустер у своїй книзі "Шоумен", фрагменти якої публікує видання NV.

Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.

За його словами, вперше Зеленський та Залужний зустрілися навесні 2019 року, коли голова держави тільки заступив на свою посаду.

"Приблизно на голову вищий за президента та на п'ять років старший, генерал справив сильне враження на Зеленського, як своєю впевненістю командира, так і легким взаєморозумінням, яке він мав зі своїми солдатами", – переповідає ті події Шустер.

Проте, як стверджує журналіст, 2021 року, за кілька місяців до вторгнення рф, їхні стосунки загострилися. Генерал в очікуванні російського нападу наполягав на повномасштабній мобілізації резервів і укріпленні кордону. Проте президенту, який не дуже вірив у початок великої війни, ця ідея не подобалась. Він переживав, що такі запобіжні заходи лише призведуть до паніки серед українців та дадуть москві виправдання для атаки.

Уже на другий день атаки зс рф взяли під свій контроль територію Чорнобильської АЕС. Далі вони планували наступати на Київ – але Залужний планував організувати низку пасток, аби зупинити ворога. Для відкритого протистояння рашистам у ЗСУ не вистачало ані техніки, ані живої сили.

Щоб сповільнити рух росіян, Сили оборони підірвали міст через річку Ірпінь і влаштували серію вибухів на дамбі міського водосховища. Це мало створити непролазні болота на шляху ворожої техніки. Незабаром у росіян, які наступали, почало закінчуватися пальне.

Мобільні групи українських військовослужбовців пішки підкралися до гігантської колони російської техніки, що рухалась з білорусі в бік Києва, обстріляли ракетами та сховалися у лісосмузі. Через теплу погоду земля не замерзла, тож російська важка бронетехніка не звернути з дороги та просуватися полями.

За словами Шустера, генерал Залужний не міг повірити в масштаби поразки з російського боку. Найбільшим недоліком російської армії називає відсутність уяви, нездатність адаптуватися до змін на полі бою – їхня командна структура відповідала радянській моделі.

Однак тодішній голова об'єднаного комітету начальників штабів США генерал Марк Міллі під час розмови, як стверджує журналіст, назвав поразку сил путіна під Києвом "військовим дивом" і сказав, що Залужному просто пощастило. Це зачепило головнокомандувача ЗСУ, який вважав, що розробив та втілив у життя свою стратегію.

Читайте також: Не буває диму без вогню? Що відомо про можливу відставку Залужного – чутки, коментарі, фото із Шапталою

Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.

• Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.