Скріншот відео

Скандальне рішення судді: реакція на закриття справи Кернеса та до чого дійшло слідство – подробиці

У ГПУ кажуть, що саме тоді, коли полтавський суд призначив судові дебати – обидва прокурори хворіли

Справу мера Харкова Геннадія Кернеса і його охоронців щодо катування людей – закрили. Суддя полтавського райсуду, де відбувався розгляд, аргументував таке рішення тим, що прокурори начебто систематично ігнорують судові слухання. У Генпрокуратурі не забарилися і заявили, що оскаржуватимуть цю ухвалу.

Майже три з половиною роки в Київському районному суді міста Полтава намагалися вирішити, чи причетний Геннадій Кернес до викрадення і побиття двох активістів Революції Гідності наприкінці січня 2014 року. Цього з'ясувати не встигли, але суддя Андрій Антонов закрив справу.

"Грубе порушення закону. А саме: неявка сторони обвинувачення, прокурорів, потерпілих та їхніх представників – 7 разів на судові дебати – суд визнає як відмову від обвинувачення. А тому – кримінальне провадження підлягає закриттю", – заявив суддя Антонов.

"Думала, мене вже нічим не можна здивувати, але це рішення здивувало, і дуже сильно...", – прокоментувала вирок судді заступник генпрокурора Анжела Стрижевська.

У Генеральній прокуратурі оперативно зібрали брифінг, щоб висловити своє обурення. Тут кажуть, що саме тоді, коли полтавський суд призначив судові дебати – обидва прокурори хворіли. І мають лікарняні. Тому прокурори вже готують апеляцію на рішення судді Антонова.

"Чи є воно законним? Звичайно, що ні. І незаконність його ми будемо доводити відповідними апеляційними скаргами, які готуємо на сьогодні. Коли відбулося останнє судове засідання, і воно було призначене на 2-е, а потім – на 4-е липня, були заяви прокурорів, ми їх скерували до суду, – про те, що ми просимо відкласти судове засідання у зв'язку з перебуванням прокурорів на лікарняному. Один – з 4 липня по 6 липня. Другий – з 4 липня по 11 липня", – пояснила Стрижевська.

Крім того, у ГПУ таке рішення полтавського суду називають завідомо неправосудним.

Не задоволений ухвалою судді Антонова і сам Геннадій Кернес.

"Я очікував на виправдальний вирок", – заявив Кернес.

Також і його адвокат.

"Мала бути якась ухвала, яка констатувала б фактично заблоковане судове провадження за кримінальним провадженням. Це, на мою думку, було б досить несправедливо. Або рішення щодо констатації факту відмови від обвинувачення. Я очікував таке клопотання, бо особисто заявляв таку пропозицію", – пояснив адвокат Кернеса Андрій Циганков.

Від квітня 2015 року, коли Київський райсуд Полтави почав розглядати справу, багато чого змінилося, каже Сергій Ряполов. Він – один із потерпілих у справі харківського мера.

"Під час суду один свідок помер зі сторони звинувачення. Другий – зник безвісти, він був зі сторони Кернеса. Єдиний з команди Кернеса, хто дав правдиві показання, на сьогодні він зник, на жаль, його покази на досудовому не можуть розглядати за новим законом", – каже потерпілий.

Апеляційну скаргу на рішення судді Антонова про закриття справи Кернеса за законом можна подати протягом тижня.

Максим Волобоєв, Анна Мірошниченко, "5 канал"

Попередній матеріал
"Можливо, вийдемо на Верховну Раду": Ситник розповів, що НАБУ робитиме з підозрами щодо нардепів
Наступний матеріал
Стало відомо, яка область найкраще освоїла держсубвенцію на нову школу: скільки і куди витратили

"Рішення незаконне": ГПУ відреагувала на вирок суду у справі проти Кернеса

Суд закрив справу проти Кернеса – той рішенням незадоволений

Досудове слідство у справі Савченко та Рубана завершене

Єфремову продовжили арешт ще на два місяці

"Хет-трік дня": старшого слідчого Генпрокуратури затримали на хабарі у $50 тисяч

В Ужгороді взяли під варту організатора підриву "Товариства угорської культури"