Санкції проти Віктора Медведчука та його дружини, телеведучої Оксани Марченко, вдарять по фінансуванню партії "Опозиційна платформа – За життя". Проте українці навряд чи відчують якісь наслідки цього, бо й "посадок" у цьому випадку чекати не варто.
Про це заявив політолог Володимир Фесенко в інтерв'ю YouTube-каналу "А що так можна було?".
За його словами, санкції РНБО щодо кума Путіна та його оточення мають на меті саме унеможливлення фінансування ОПЗЖ з Росії.
"Санкції передбачають, по суті, блокування фінансових майнових активів. Це не арешт і не відчуження. Ніхто не забирає власність Медведчука. Але якщо це діятиме нормально, вони не зможуть користуватися, наприклад, банківськими картками. Не можуть робити перекази з-за кордону. Це важливо", – уточнив Фесенко.
На думку експерта, саме Оксана Марченко була ключовою ланкою у схемі фінансуванні ОПЗЖ з Росії. І саме тому її прізвище – теж у санкційному списку.
"Чому санкції ввели проти Марченко? Нібито – просто дружина, вона не депутат і так далі. Але саме на Марченко записані активи Медведчука в Росії. А там цих активів багато. Там і нафтопромисли, і нафтовидобувні підприємства. Вона там співвласниця, але це реальні гроші. Фактично, це спосіб фінансування діяльності Медведчука через його дружину, через яку російські гроші заходили в Україну", – пояснив він.
Втім, попри серйозність озвученої причини для запровадження спеціальних економічних обмежень – а йдеться про статтю "фінансування тероризму" – політолог впевнений, що до реальних тюремних строків не дійде.
"На превеликий жаль, є проблеми з покаранням – суто процедурні. Скажу не дуже популярну річ. Влітку 2019 року я у приватній бесіді запитав одного новопризначеного керівника великої силової структури: коли будуть посадки? Він відповів: а ви що – не знаєте, що у нас відомого політика чи представника великого бізнесу посадити практично неможливо?" – згадав він.
Санкції, що ще раніше були запроваджені проти телеканалів "112 Україна", NewsOne, ZiK, а також їхнього формального власника нардепа Тараса Козака, на думку Фесенка, є цілком правомірними. Тож говорити про утиски свободи слова у цьому випадку – недоречно.
"Будь-які свободи, зокрема, і свобода слова, свобода висловлювань – не є абсолютними. Вони регулюються законом. У нас є свобода мітингів і демонстрацій, яскравим підтвердженням чого є нещодавні протести через вирок Стерненку. Їх ніхто не забороняє. У нас – дуже різноманітний інформаційний простір, працює багато інших телеканалів, зокрема, і тих, що мають схожу з каналами Медведчука позицію. Але нагадаю, чому було введено санкції щодо цих каналів. Підстава – правова. Річ у тому, що Козак і деякі компанії, через які велося фінансування цих телеканалів, були пов'язані з фінансовими оборудками на окупованих територіях", – наголосив він.