Після рішення Верховного Суду, який відмовив Петру Порошенку в задоволенні позову про скасування санкцій, низка блогерів, громадських діячів і дипломатів висловили критичні оцінки. Вони заявляють про ризики для верховенства права, європейської інтеграції України та демократичних інститутів.
Блогерка та громадська активістка Анна Оскомина заявила, що рішення суду свідчить про посилення тиску на державні інституції.
"Авторитарні режими і диктатури надзвичайно винахідливі... Інститути не є бетонною перешкодою на шляху диктатур", – написала вона у Facebook.
Оскомина також полемізувала з колишнім координатором Громадської ради доброчесності Михайлом Жернаковим, зазначивши, що, за її словами, серед суддів, які ухвалили рішення у справі Порошенка, не було тих, до яких раніше висували зауваження члени Громадської ради доброчесності.
Колишній посол України у США Валерій Чалий наголосив, що питання законності та незалежності правосуддя є визначальними для європейської інтеграції України.
"Стосовно законності й правосуддя – це те, без чого марно сподіватися на інтеграцію до Європейського Союзу", – зазначив дипломат.
Засновник бюро безпілотної авіації Matrix-UAV Юрій Касьянов висловив думку, що санкції не повинні застосовуватися до громадян України поза судовою процедурою.
"Правильним, законним, конституційним рішенням Верховного Суду було б скасування не тільки санкцій проти Порошенка, а й узагалі всіх санкцій проти громадян України", – написав він.
Економіст і блогер Борис Кушнірук своєю чергою наголосив на важливості суспільної реакції на рішення суду.
"Якщо є підстави сумніватися у справедливості рішення чи зовнішньому втручанні у процес судочинства, реакція має бути максимально жорсткою", – зазначив він.
Читайте також: "ЄС" після засідання Верховного Суду закликала Зеленського скасувати санкції проти Порошенка
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.