Витоки даних із НАБУ дійсно мають місце, і це пов'язано з трьома чинниками.
Про це повідомив директор НАБУ Семен Кривонос, передає ZN.ua.
Першим фактором Кривонос назвав людський аспект. Це може статися як внаслідок випадкової неуважності чи порушення процедур у правоохоронному органі, так і через недобросовісну поведінку співробітників всередині організації.
"У великій інституції повністю виключити такі ризики неможливо, але ми системно працюємо над тим, щоб їх мінімізувати", – зазначив директор НАБУ, який вже вдруге стикається з історією витоків у бюро за час своєї каденції.
Другим Кривонос зазначив ризик витоку інформації через залучення великої кількості учасників слідства.
"У досудових розслідуваннях беруть участь не лише детективи, а й експерти, Держфінмоніторинг, держаудитори, банки та інші органи, куди ми надсилаємо запити. Ніхто не може гарантувати, що на якомусь етапі дані не витечуть", – констатував він.
Третім фактором, про який згадував директор НАБУ, є технологічне втручання. Це стосується і втручання в Єдиний реєстр судових рішень адвокатської компанії Дмитра Борзих, яке, як виявилось, не є поодиноким випадком у правоохоронній системі.
Кривонос підкреслив, що існує суттєва різниця між людськими та технологічними витоками, і це зовсім інший рівень проблеми.
"Ми працюємо із впливовими фігурами, які мають власні служби безпеки та вміють захищати свої дані. Добувати інформацію в такому середовищі – серйозний виклик, що вимагає високої кваліфікації й творчого підходу детективів", – прокоментував він справу Борзих.
Директор НАБУ спростував твердження про те, що майже у всіх фігурантів їхніх справ є "свої люди" в агентстві.
"Один із фігурантів на своїй попередній роботі справді перетинався з детективами НАБУ, та це не означає, що в нього є з ними контакт. Якщо подивитися ширше, то в нас багато колишніх співробітників поліції, СБУ, податкової міліції. Ці люди мають досвід і можуть знати фігурантів. Трапляються випадки, коли детективи самі заявляють про конфлікт інтересів, якщо серед фігурантів опиняються їхні колишні колеги. Тоді ми виводимо їх зі слідчої групи, щоб уникнути витоку. Але доказів впливу організатора злочинів, скоєних групою адвокатів, на процеси в НАБУ немає", – стверджує Кривонос.
Він також зазначив, що якби в НАБУ дійсно були "свої люди", адвокатським конторам не довелося б розробляти складні системи доступу до реєстру з використанням хакерів. Проте ситуація, коли співробітники бюро все ж передають інформацію третім особам, цілком можлива.
Нагадаємо, Спеціалізована антикорупційна прокуратура спільно з Національною поліцією проводить обшуки в НАБУ.
Читайте також: Першого заступника директора НАБУ відсторонили через розслідування можливого витоку інформації
Дивіться відео:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
