Вже минуло два тижні, як Антимонопольний комітет України не може опублікувати своє рішення про накладення штрафу в 283 млн грн на групу компаній "Рошен". Представники компаній також досі не отримали відповідного документа, що є грубим порушенням законодавства та спробою не дати виробникам оскаржити рішення в суді.
Про це в ефірі "Прямого" заявила народна депутатка VIII скликання Вікторія Пташник.
Вона нагадала, що була авторкою закону, який зобов'язує АМКУ оприлюднювати усі свої рішення.
"Я здивована, що Антимонопольний комітет займається ринком патоки, коли є досить значні ринки, такі як електроенергетика, авіаперевезення і так далі. Я не бачу таких розслідувань. Але напевно патока – це дуже важливо", – зіронізувала колишня парламентарка.
Вона додала: "Мене дуже різонуло щодо російської компанії. Антимонопольний комітет каже корпорації "Рошен", що "Ви завадили російському капіталу, російській компанії зайти сюди, в Україну", і фактично виводити з України кошти".
Вона зауважила, що на web-порталі АМКУ досі відсутнє рішення щодо корпорації "Рошен".
"Тобто пресреліз є – а рішення немає. Це означає, що зараз можна написати в цьому рішенні що завгодно. Такого ще точно Антимонопольний комітет раніше не робив", – зазначила експертка.
Директор з продажу ТОВ "Інтерстарч" Андріан Крячев також підтвердив, що документів комітет досі не надав, а сам розгляд – відбувся без участі виробників.
"На сьогодні компанія не отримала повний текст рішення АМК, засідання якого відбулося ще 21 грудня. Варто зазначити, що в процесі розгляду справи була порушена процедура. Нам не дали можливості захистити себе при розгляді справи, запросивши на засідання АМК вже після того, як це засідання відбулося", – каже він.
Представник компанії також заперечив монопольне становище "Рошен"
"Сьогодні на ринку присутні виробники-постачальники патоки з Польщі, Литви, Болгарії, Румунії. Таким чином ринок насичений продукцією різних виробників, і говорити про наявність монополії у компанії досить складно і не аргументовано з точки зору висновку, який був зроблений Антимонопольним комітетом", – наголосив Крячев.
"Також викликає подив позиція АМК про те, що нас звинувачують у відсутності доступу до внутрішнього ринку російських виробників. У 2015 році український уряд вніс постанову про заборону імпорту великого кількості продуктів, які виробляє країна-агресор, у тому числі й крохмальна патока. Якби цього не відбулося, сьогодні ринок України був би насичений масовим імпортом продукції з РФ через більш низьку ціну на енергоносії та сировину", – пояснив він.
Представник компанії також пов'язав появу рішення АКУ та оголошення підозри Петру Порошенку.
"Звісно, ми у цьому бачимо заангажованість проведеного розслідування. Метою якого є переслідування бенефіціара компанії. Це очевидно", – розвів руками він.
Вікторія Пташник переконана, що тиск на компанію та політика пов'язаний зі зростанням рейтингів Порошенка та його партії.
"Саме тому порушують "державну зраду", підключають всі свої органи, які їм підконтрольні, такі як Антимонопольний комітет. І намагаються боротися з опозицією та президентом Порошенком. Тому що для Зеленського другий термін – це рятувальна паличка. Це не просто амбіції. Він підписав вже стільки указів, зловживань владою і службовим становищем, що кваліфікується за ККУ, що можна вже рахувати ці склади злочину", – резюмувала вона.
Як повідомляв 5.UA, Велика Британія поставила під сумнів чесність і прозорість розслідування щодо Петра Порошенка. Посольство США також оприлюднило заяву щодо політичних мотивів у справі проти п'ятого президента.
Нагадаємо, як наголосив адвокат Ілля Новіков під час брифінгу, так звана кримінальна "підозра" була сфабрикована за вказівкою з Офісу президента Зеленського проти лідера "Європейської Солідарності" та не має жодних правових підстав, а отже, є незаконною. Інший адвокат Ігор Головань повідомив, що "підозра" п'ятому президенту України навіть формально містить помилки, а тому є незаконною.
Крім того, адвокати наголосили, що будь-які таємні рішення про арешт є незаконними, а Зеленський просто хоче шоу "під ялинку".