Ветеран АТО Павло Павлов з позивним "Аскольд" два роки воював на сході України і на річниці "Айдару", що була 3 травня 2018 року в Обухові, став очевидцем нападу тітушок на знімальну групу "5 каналу". Він намагався припинити ці дії і застосував нагородну зброю, а точніше – вистрілив угору. Щодо Павлова зараз відкрито кримінальне провадження за статтею "Злісне хуліганство з важкими наслідками".

Павло Павлов в ефірі "5 каналу" розповів:"Я був на попередніх процесах у місті Обухові. Я був по ст. 345. Перша стаття, яку мені хотіли "надягти на голову", що я нібито чинив опір поліцейським. Але з цим не вийшло і я там свідок. А друга стаття – "хуліганські дії з особливо важкими наслідками", хоча ж я нікого не підстрелив, нічого не зробив… Я вивчав тему застосування зброї. На сьогодні я маю право захищати себе, насамперед, якщо є загроза мені, або зупиняти протиправні дії, якщо нападає група осіб. Усі ці чинники були наявні, бо вони (тітушки) намагалися забирати пістолет, у мене забирали сумку. Я вистрілив у повітря. Я взагалі не знаю, чим керується місцева еліта, роблячи з мене неадеквата… Вони (тітушки – ред.) – свідки, вони нещасні хлопці, яких я, жахливий вбивця, приїхав і налякав".

Ветеран також сказав, що завтра має їхати на слідчий експеримент в Обухів.

Ситуацію прокоментував радник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова Іван Варченко. В ефірі "5 каналу" він сказав: "Важливо, в яких випадках і як громадянин України може використовувати зброю. І тут важлива адекватність оцінки тієї чи іншої ситуації. Якщо в оцінці ситуації людина розуміє, що це може призвести до каліцтва чи смерті інших громадян, то вона відповідно – в нас зараз один закон, який регламентує використання зброї, це "Закон України про Національну поліцію" – 46 стаття, я радив би громадянам до розуміння того, де і як можна застосовувати зброю, вдаватися до цього закону, оскільки він єдиний виписаний відповідно до європейських норм і правил. То тоді навіть має право поліцейський застосувати зброю. Якщо люди сваряться між собою, десь навіть штовхаються, десь навіть це відбувається з непристойними словами, десь навіть з агресією більшою, то неадекватним буде застосування зброї поліцейським, якщо він дозволить використати собі в такій ситуації. Тобто є інші форми й заходи".

Варченко також додав: "Щодо кваліфікації і правової оцінки цієї ситуації, то там справді по ветерану провадження за статтею 296 стаття – там не завдання шкоди, а з використанням зброї... По тих особах, які нападали на знімальну групу "5 каналу" – там кримінальне провадження і по хуліганству, і по перешкоджанню представникам ЗМІ. Вони не свідки... Зараз кримінальне провадження розглядається, відповідно, досудове слідство впродовж якогось короткого періоду закінчиться, буде передано до суду і суд прийматиме рішення".

Нагадаємо, 31 травня Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду України виправдав чоловіка, якого було засуджено до позбавлення волі за вбивство одного з двох грабіжників. 

Дивіться також фотогалерею за темою: