Ланцюгова реакція
В українському медіапросторі продовжують обговорювати наслідки гучного розриву відомих артистів із популярним розважальним проєктом. Як з’ясувалося, ланцюгова реакція відмов від участі в новорічному шоу розпочалася ще в листопаді минулого року. Першим свою позицію висловив львівський хор "Гомін", чиє рішення було продиктоване не лише моральними принципами, а й токсичним контекстом навколо керівництва студії. Про це повідомляє "Дивогляд" із посиланням на відео з "Пряма червона".
Логіка відмови: версія художнього керівника
Вадим Яценко, диригент та керівник хору "Гомін" Львівського органного залу, у нещодавній розмові вперше розкрив деталі зриву виступу. Він зазначив, що колектив мав виконати на сцені класичну колядку, і участь була погоджена задовго до зйомок. Проте після того, як розгорівся корупційний скандал навколо Тімура Міндіча, співвласника студії, ситуація кардинально змінилася.
Яценко наголосив, що для професійного колективу в таких умовах просто не залишилося інших варіантів, окрім відмови. За його словами, це не була спроба влаштувати публічні перегони за репутаційними балами, а цілком логічна внутрішня позиція. Попри потенційне охоплення великої аудиторії, співати у програмі, власник якої став фігурантом гучного кейсу, для хору було неприпустимим.
Ефект доміно та зміна формату
Позиція львів’ян стала сигналом для інших топ–артистів. Слідом за "Гомоном" від участі у зйомках відмовилися KOLA та Надя Дорофєєва. Такий масовий вихід зірок змусив Студію "Квартал 95" екстрено переглянути плани на грудневі концерти.
Офіційно представники студії пояснили зникнення зірок з афіш бажанням захистити артистів від інформаційного тиску. У заяві йшлося про те, що команда продовжує працювати у звичному режимі та розмовляти мовою чесного гумору. Проте експерти з комунікацій вбачають у цьому лише спробу зберегти обличчя за несприятливих обставин.
Фінансовий аспект: чи був у шоу бюджет?
Поряд із репутаційними ризиками з’явилася ще одна, більш прагматична версія подій. Маркетолог Дмитро Танасов, який має багаторічний досвід роботи в індустрії, припустив, що справжня причина відсутності зірок – банальна нестача коштів. Він стверджує, що після викриття махінацій Міндіча фінансування проєктів могло повністю припинитися.
На думку Танасова, саме Тімур Міндіч забезпечував гонорари запрошеним знаменитостям, використовуючи для цього сумнівні фінансові ресурси. Коли ж цей канал постачання грошей закрився, студія втратила можливість оплачувати участь дорогих артистів. Маркетолог вважає, що заява про "інформаційний тиск" була лише зручною ширмою, за якою намагалися приховати фінансовий крах проєкту.
Раніше "Дивогляд" розповідав, як у 2017 році у серіалі "Слуга народу" до Ізраїлю хотів втекти корупціонер під прізвищем Міндіч.
Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.
