В Польше судебное дело об алиментах в пользу родителей вызвало значительный резонанс

Районный суд в Ольштыне поставил точку в споре между пожилым мужчиной и его взрослым сыном, встав на сторону последнего. Эта история стала ярким примером того, что родительские права неразрывно связаны с родительскими обязанностями в прошлом. Об этом сообщает "Дивогляд" со ссылкой на Оnet.

​Бедность как следствие собственного выбора

​Конфликт начался с иска пенсионера, находящегося в доме престарелых. Мужчина получает минимальную социальную пенсию – около 400 злотых, чего катастрофически не хватает даже на оплату проживания в учреждении. Выходом из ситуации он считал ежемесячные выплаты от сына.

​Однако суд, изучая детали дела, обратил внимание на образ жизни истца. Оказалось, что даже несмотря на затруднительное положение, мужчина продолжал покупать сигареты. Судьи подчеркнули: если человек тратит ограниченные средства на вредные привычки, он не может считаться находящимся в состоянии крайней нужды, которое требует принудительного взыскания денег с родственников.

​Почему сын не обязан платить?

​Помимо финансового аспекта, суд детально рассмотрел историю отношений в семье. Аргументы сына оказались неопровержимыми:

• ​Отсутствие воспитания: отец годами не участвовал в жизни ребенка.
• ​Финансовое безразличие: мужчина не помогал сыну получать образование и не поддерживал его материально, когда тот был маленьким.
• ​Двойная нагрузка: сейчас сын сам находится в непростом финансовом положении, поскольку полностью содержит свою мать.

​Вердикт: справедливость выше формального права

​Суд первой инстанции, а затем и апелляционный суд в Ольштыне, пришли к выводу, что требования пенсионера противоречат социальным нормам и принципам справедливости. Юридически дети должны помогать нетрудоспособным родителям, однако это правило не работает, если родители в свое время пренебрегли своей ролью.

​"Отец, который не дал сыну ничего в детстве, не может требовать от него отдачи в старости", – фактически таким был лейтмотив окончательного судебного решения, которое не подлежит обжалованию.

Ранее "Дивогляд" рассказывал, что в Волынской области женщина заказала киллеру убийство мужа, чтобы не возвращать оформленный на него кредит.

Чудесные истории из Украины, котики, скандалы мировых звезд, юмор и немного дикого трэша с московских болот – читайте первыми в Telegram Дивогляд 5.UA.