По мнению О'Брайена, статья выглядит как откровенное повторение позиций россии по войне в Украине. Об этом сообщает "Дивогляд" со ссылкой на текст, опубликованный на сайте эксперта.
Американский историк обвинил The New York Times в продвижении российской пропаганды
В своем авторском материале он сделал громкое сравнение:
"Представьте, что репортеры New York Times провели неделю в составе подразделения войск СС во время вторжения в СССР в 1941 году, а затем сообщили о возможных советских военных преступлениях. Вы можете сказать, что это трудно представить, ну, возможно, нет, ведь только несколько часов назад New York Times опубликовала современный эквивалент"
Историк особо обратил внимание на обстоятельства, в которых работала автор статьи Нанна Гайтман. Она находилась на территории Курской области под стражей бойцов российского спецподразделения "Ахмат".
"Для тех, кто не знает, спецподразделение "Ахмат" – это творение Рамзана Кадырова, приспешника путина и убийцы-силовика, который руководит Чечней как личной вотчиной. Недавно также сообщалось, что "Ахмат" имеет в своем составе большое количество бойцов "Вагнера", а солдат военных преступлений", – подчеркнул О'Брайен.
По его мнению, материал Гайтмана воспроизводит риторику кремля. В статье россияне обвиняют НАТО в провоцировании войны, называют украинцев и россиян "братьями", несмотря на то, что российская армия обстреливает украинские города ночью. Кроме того, журналистка передает безосновательные обвинения против Украины в отношении якобы совершенных военных преступлений.
Автору статьи непонятно, как The New York Times пришли к тому, что фактически без фильтров транслируют нарративы путина. В материале не было ни одного упоминания о российских военных преступлениях, только о возможных украинских".
Он напомнил читателям о фундаментальном аспекте конфликта:
"Все российское вторжение, а значит и эта война, является военным преступлением согласно уставу ООН – на случай, если у вас были сомнения"
Публикация The New York Times быстро очутилась в центре скандала. Министерство иностранных дел Украины назвало ее выход "самым глупым решением", а критики отметили, что в тексте отсутствует украинская позиция и объяснение причин начала Курской операции. По мнению экспертов, такое однобокое освещение событий играет на руку российской пропаганде и уродует картину войны.
The New York Times – одно из самых известных и старейших изданий США, основанное в 1851 году. Газета имеет репутацию авторитетного источника новостей и за годы существования завоевала более 130 Пулитцеровских премий. Считается либеральным по политическому направлению, особенно во взглядах на социальные и культурные вопросы, однако позиционирует себя как независимое издание.
The New York Times активно освещает международную политику, экономику, культуру и науку. Последние годы издания часто критикуют как за "предвзятость", так и за "чрезмерную осторожность" в освещении конфликтов и спорных тем.
Ранее Трамп заявил, что США введут санкции против россии, если через 50 дней не будет мира.
Пока на нашей земле война, даже "Дивогляд" – это не о котиках и пандочках, а о победах нашего войска! Наш Telegram – Дивогляд 5.UA.
