На думку О’Браєна, стаття виглядає як відверте повторення позицій росії щодо війни в Україні. Про це повідомляє "Дивогляд" із посиланням на текст, опублікований на сайті експерта.
Американський історик звинуватив The New York Times у просуванні російської пропаганди
У своєму авторському матеріалі він зробив гучне порівняння:
"Уявіть, що репортери New York Times провели тиждень у складі підрозділу військ СС під час вторгнення до СРСР 1941 року, а потім повідомили про можливі радянські воєнні злочини. Ви можете сказати, що це важко уявити, ну, можливо, ні, адже лише кілька годин тому New York Times опублікувала сучасний еквівалент – про російсько-українську війну"
Історик особливо звернув увагу на обставини, в яких працювала авторка статті Нанна Гайтман. Вона перебувала на території Курської області під охороною бійців російського спецпідрозділу "Ахмат".
"Для тих, хто не знає, спецпідрозділ "Ахмат" – це творіння Рамзана Кадирова, поплічника путіна та вбивці-силовика, який керує Чечнею як особистою вотчиною. Нещодавно також повідомлялося, що "Ахмат" має у своєму складі велику кількість бійців "Вагнера", а солдатів "Ахмата" українці звинувачують у скоєнні воєнних злочинів", — наголосив О’Браєн.
На його думку, матеріал Гайтман відтворює риторику кремля. У статті росіяни звинувачують НАТО у провокуванні війни, називають українців та росіян "братами", попри те, що російська армія обстрілює українські міста вночі. Крім того, журналістка передає безпідставні звинувачення проти України щодо нібито скоєних воєнних злочинів.
Автору статті незрозуміло, як The New York Times дійшли до того, що фактично без фільтрів транслюють наративи путіна. У матеріалі не було жодної згадки про російські воєнні злочини, лише про можливі українські".
Він нагадав читачам про фундаментальний аспект конфлікту:
"Усе російське вторгнення, а отже, і ця війна, є воєнним злочином згідно зі статутом ООН – на випадок, якщо у вас були сумніви"
Публікація The New York Times швидко опинилася в центрі скандалу. Міністерство закордонних справ України назвало її вихід "найдурнішим рішенням", а критики зазначили, що в тексті відсутня українська позиція і пояснення причин початку Курської операції. На думку експертів, таке однобоке висвітлення подій грає на руку російській пропаганді та спотворює картину війни.
Зазначимо, що The New York Times – одне з найвідоміших і найстаріших видань США, засноване у 1851 році. Газета має репутацію авторитетного джерела новин і за роки існування здобула понад 130 Пулітцерівських премій. Вважається ліберальним за політичним спрямуванням, особливо у поглядах на соціальні та культурні питання, проте позиціонує себе, як незалежне видання.
The New York Times активно висвітлює міжнародну політику, економіку, культуру та науку. Останні роки видання часто критикують як за "упередженість", так і за "надмірну обережність" у висвітленні конфліктів та спірних тем.
Раніше Трамп заявив, що США запровадять санкції проти рф, якщо за 50 днів не буде миру.
Поки на нашій землі війна, навіть "Дивогляд" – це не про котиків і пандочок, а про перемоги нашого війська! Наш Telegram – Дивогляд 5.UA.
