89-річний художник публічно звинуватив колишнього народного депутата Михайла Апостола у шахрайському заволодінні авторськими правами на його творчу спадщину. За словами Марчука, його намагаються психологічно зламати та дискредитувати у суді. Про деталі конфлікту повідомляє "Дивогляд" із посиланням на офіційну заяву митця у Facebook.
"Договір про наміри" чи юридична пастка 2020 року
Суть конфлікту полягає у ліцензійному договорі, який з'явився ще у травні 2020 року. Іван Марчук стверджує, що Михайло Апостол та його оточення підсунули йому 9 сторінок тексту, запевняючи, що це лише формальний "договір про наміри". Митця переконували, що документ не матиме жодної юридичної сили без нотаріального посвідчення.
Художник описує той день так:
"Ці папірці уже були підписані невідомими мені особами, серед яких і син Апостола, котрого до сьогоднішнього дня я у вічі не бачив. Ніякого попереднього ознайомлення чи то обговорення не було, принесене я не читав"
Коли того ж дня Марчук, порадившись із мистецтвознавицею Тамарою Стрипко, зажадав анулювати папери, екснардеп нібито запевнив його, що жодного договору не існує, а документи можна просто порвати.
Раптове викриття схеми через чотири роки
Митець був переконаний, що інцидент вичерпано, аж поки у 2024 році не дізнався про зворотне. Партнери, які офіційно співпрацюють із Марчуком, повідомили: невідомий чоловік на презентації їхньої продукції назвався ексклюзивним власником прав на всі зображення картин художника. Цим чоловіком виявився саме Михайло Апостол.
Марчук намагався розв’язати питання мирно, проте отримав лише обіцянки зустрічі, які не виконувалися. Митець припускає, що опоненти свідомо зволікали:
"Він з поплічниками чекав моєї смерті, але жадібність його викрила"
Брудні методи в суді: психіатрична експертиза та погрози
Наразі справа перебуває в суді, де, за словами Марчука, сторона відповідачів використовує тактику затягування та тиску. Художник заявляє про спроби поставити під сумнів його адекватність та цькування свідків:
-
Клопотання про експертизу: Опоненти вимагали призначити Івану Марчуку судово-психіатричну експертизу.
-
Тиск на свідків: Здійснюються погрози на адресу головного свідка – Тамари Стрипко та її родини.
-
Використання зв'язків: Митець вважає, що впевненість екснардепа базується на його минулих контактах у правоохоронних органах.
Позиція Михайла Апостола: "Це страшний сон"
Сам колишній депутат категорично відкидає всі звинувачення, називаючи їх безпідставними та "накрученими". У своєму дописі від 26 березня Апостол зазначив, що договір стосується виключно фотографій картин для створення репродукцій, а не самих оригіналів.
Він підкреслив, що не має інтересу до творчості Марчука:
"Ні картини, ні репродукції, ні сам художник із його оточенням не становлять для мене жодного інтересу, на відміну від певних „захисників творчості і правдолюбців“. Я хочу забути цю тему, як страшний сон"
Судові розгляди тривають. Іван Марчук наголошує, що його головна мета – зберегти колекцію для України та людей, а не для "купки шахраїв".
Раніше "Дивогляд" розповідав, що у Львові викрали картину відомого художник.
Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.
