Казалось бы – а что не так? Славная страница нашей истории, об этом в учебниках по истории пишут! Но вот даже президент в речах вспоминает.
Только вот, вероятнее всего, все это – миф. Как он родился, почему не стоит его распространять, а также о реальном, а не выдуманном Иване Сирко сейчас расскажем.
Неудивительно, что в легендах о кошевом Сирко присутствует отождествление его с волком. Родился он с зубами. Пешком пришел на сечь. Волка то ли приручил, то ли сам в него превращался.
Это, конечно, легенды. Что касается фактов, то их крайне мало. Неизвестно – ни где, ни когда он родился – разве что в начале 17 в. Историк казачества Дмитрий Яворницкий утверждает, что родом будущий кошевой Запорожья из Харьковщины, и что он был неграмотный. Хотя верить Яворницкому – опять же обращаться к легендам. Вот, например, цитата:
"Річка Чортомлик, на якій стояла Сіркова Січ, через те й зветься так, що в ній Сірко убив чорта: той тільки мликнув (мелькнув) догори ногами, коли Сірко луснув його з пістоля" .
Еще одна легенда касается характерничества Сирко. "Чтобы сабли не брали, чтобы пули обходили...", поется в народной песне. Здесь легенда, кажется, переплетается с истиной.
Как пишет уже упоминавшийся Яворницкий: "Он любил иногда погулять и изрядно выпить и под рюмкой показать свое казацкое рвение…"
В исторических документах Иван Сирко как козацкий полковник чуть ли не впервые появляется в 1659 г. на козацком совете, где Юрий Хмельницкий был объявлен гетманом Левобережной Украины под протекцией московского царя. Царю присягнул и гетман, и старшина, в частности, кальницкий полковник Иван Сирко, за которого, по его неграмотности, расписался Юрий Хмельницкий.
Стоп, прошло уже 11 лет как закончилась та самая Тридцатилетняя война, а преподаватель Сорбонны Сирко, оказывается, до сих пор неграмотный?
То есть преподавать в Сорбонне неграмотный Сирко вряд ли мог. Но ведь воевать в тридцатилетней войне и осаждать Дюнкерк мог же? Об этом в книгах пишут и президент Украины по всему миру рассказывает?
Теоретически – мог. Но доказательств этому нет. Миф этот возник еще в середине 19 в. с легкой руки историка Николая Костомарова, друга Тараса Шевченко. Однажды он наткнулся на французскую книгу некоего Шевалье о войне козаков против Польши, изданную в 17 в.
В посвящении автор добавил примечание, в котором подчеркнул, что лично сопровождал 2400 польских воинов, присоединившихся к французской армии во время первой осады Дюнкерка в 1646 г. Костомаров, который был не только историком, но и писателем, сразу соединил козаков с тридцатилетней войной и Дюнкерком – и миф готов.
Тридцатилетняя война была самым большим конфликтом на континенте на протяжении всей истории нового времени. Если кратко изложить суть – протестантские государства воевали против католических.
Кроме регулярных армий в войне использовалась тьма наемников. В частности, Франции живую силу поставляла официально и не очень Речь Посполитая. Могли ли среди них быть украинские козаки? Могли. Но существовали ли они на самом деле? Далеко не факт. Ни подтвердить, ни опровергнуть это пока мы не можем – как ни искали историки в архивах, так ничего и не нашли. Все что есть на эту тему – письмо французского посла в Варшаве де Брежи кардиналу Мазарини:
"На днях был в Варшаве один из казацкой старшины, полковник Хмельницкий, о котором я имел честь писать вашей эминенции. Он был у меня, я имел с ним два разговора. Это человек образованный, с умом, хорошего воспитания, благородного происхождения, сильный в латинском языке. Что касается службы казаков у Его Величества, то если войны с турками не будет, Хмельницкий готов помочь мне в этом деле".
Но на этом собственно все. Польские наемники во Франции оказались именно польскими наемниками. Ошибочное предположение Костомарова, между тем, начало активно распространяться. А в 1922 г. к нему прибавилось еще одно. Такой себе Илько Борщак безапелляционно заявил: именно украинские козаки захватили Дюнкерк, а главным среди них был Иван Сирко. Откуда взял? Потому что одним из командиров значится некий Сиро. Ну кто же это еще может быть, как не наш Сирко?
Настоящее имя французского Сирко – Клод Летуф барон де Сиро. Выглядел он вот так. Но миф, в отличие от правды, распространяется очень легко. И вот уже знаменитый Крипьякевич повествует про Сирко в Дюнкерке. А дальше прилагаются все новые подробности и даже возникает д'Артаньян.
А что же реальный Иван Сирко? Как уже упоминалось, в документах он упоминается после Тридцатилетней войны. Сирко – некий вечный оппозиционер. Типичный человек эпохи Руины. В 1654 г., когда Хмельницкий с козаками присягали на верность московскому царю, Сирко этого вроде бы не сделал. Однако уже через 5 лет, когда московия начинает войну против Украины и гетмана Выговского, Сирко переходит на темную сторону силы.
После блестящей победы украинско-крымских войск под Конотопом Сирко пошел походом... на наших союзников в Крымские земли, заставив крымчаков покинуть Выговского и отказаться от похода на москву. Дальше – больше. Сирко со своими запорожцами трогается в Киев, чтобы соединиться там с московитами, а когда ему наперерез выходит другой украинский полковник – нападает на него! Затем отбирает у Выговского булаву и клейноды и атакует Чигирин!
московский царь в полной мере оценил старания Сирко и велел отправить ему соболей на 300 рублей и 200 золотых червонцев.
Дальше гетманом становится Юрий Хмельницкий и мирится с россиянами. Сирко, как мы уже упоминали, на этот раз русскому царю поклялся.
Поняв, что его обманули, скоро Хмельницкий-младший переходит с козаками на сторону Польши. Сирко? Так ненавидит поляков, что разрывает и с этим гетманом.
При этом всем Сирко на тот момент – даже не кошевой атаман Запорожской Сечи. Какой у него статус, сказать трудно, пожалуй, просто полковник. Но московские подхалимы в Украине советуют царю объединять усилия именно с Сирко. И он это делает. К Сирко (уже кошевого) на Сечь приезжает с войсками стряпчий Косагов. А еще калмыки – порабощенный московитами монгольский народ. Вместе они совершают несколько походов против крымских татар, чтобы не думали объединяться с украинцами. А потом уже против тех украинцев, которые вздумали объединяться с Польшей.
Украина между тем разполовинивается. Московский царь приказывает Сирко объединить усилия с левобережным гетманом Брюховецким. Сирко отказывается, потому что мало провизии и войска.
Брюховецкий удивляется: "Видит Бог, что он от меня был сыт; кроме других благородных даров, я дал ему мельницу и дом с закромами, и брату его тоже мельницу дал. Не знаю, чего он еще хочет, ведь бесчестие и обиды ему от меня нет".
Ненадолго Сирко уходит от дел. Но только у Украины появилась новая надежда в лице Петра Дорошенко, как Иван снова показал себя во всей красе. Дорошенко вместе с татарами успешно воюет против Польши на правобережной Украине, а Сирко в это время по привычке идет грабить крымские поселения.
Сирко, между тем, по определенным, а может и недостоверным данным Яворницкого, ненадолго перебирается на слободскую Украину – на Харьковщину, где тоже становится полковником. Своими глазами увидев порядки московитских оккупантов, наконец-то однозначно выступает против царя. Ненадолго он объединяется с Петром Дорошенко, но поздно. Очередная попытка объединить Украину и избавиться от всех оккупантов проваливается. Поэтому через несколько лет Сирко снова на службе у царя. В 1670 г. он возвращается на Сечь и в очередной раз становится кошевым атаманом. Он пишет (диктует писцу, потому что писать не умеет) письмо воеводе Ромодановскому: "Что божьей милостью и счастьем его царского пресветлого величества он ходил с запорожскими казаками под турецкий город Очаков и захватил много добычи, скота, пленил нескольких турков, татар, волохов и весь город сжег".
Сколько гетманов и недогетманов сменилось за следующие годы – трудно перечислить. Сирко с ними то дружил, то воевал, постоянно меняя свою политическую ориентацию. Говорят, даже сам хотел баллотироваться в гетманы, но был схвачен московитами и отправлен в Сибирь. Был освобождён – не поверите! – по просьбе польского короля перед общей для московитов и поляков турецкой угрозой.
В конце концов на старости лет на него находит что-то вроде прозрения. Он пишет (диктует) письмо левобережному гетману Самойловичу. Жалуется на гетманов после Хмельницкого: "Все те бывшие гетманы только для отвода глаз были искренне доброжелательные строители и опекуны нашего отечества, а на самом деле заботились о себе из-за своих властолюбивых приватов и ненасытных желаний".
И хоть самого Самойловича тоже обвиняет в грехах, но предлагает левобережным и правобережным гетманам жить как братьям, чтобы умножаться в пользу малороссийской Речи посполитой, то есть украинской республики.
Значительно интереснее мифического Дюнкерка абсолютно реальная история с приездом на Сечь Симеона Алексеевича – юноши, который представился запорожцам сыном московского царя, сбежавшего из-за происков бояр. Сирко вроде бы ему поверил и приютил парня. О лжецаревиче услышали в Москве и отправили на Сечь делегацию с требованием выдать самозванца. Впрочем, московских посланников там приняли, мягко говоря, не радостно, заявив, что Сечь гостей не выдает, а тем более настоящего царевича. После громкой попойки лже-Симеон пошел к послам с саблей, один из них выхватил пистолет, и тут уже московитов чуть не убили пьяные козаки. Наконец, запорожцы отправили в москву свое посольство и только после того, как царь лично им приказал выдать лжецаревича, Сирко послушался. Лже-Симеона пытали, а затем казнили на Красной площади четвертованием.
москва до последнего боялась Ивана Сирко – как бы он с войском Запорожским чего-нибудь не вытворил. Боялся его и турецкий султан – однажды направил на Запорожье 13 тысяч янычар, которые пользуясь пьянством казаков, сумели незамеченными ворваться на Сечь, но все же были уничтожены. После этого вроде бы султан написал запорожцам письмо, а те насмешливо ответили – что описал в своей знаменитой картине Илья Репин.
На старости лет Сирко оставил сечь, поселился на хуторе и занимался пасекой.
Но не получил покоя даже после смерти. Его могила сохранилась, хотя большевики и пытались ее уничтожить, потому что кто-то назвал его петлюровцем и врагом народа. Останки Сирко перенесли из-за затопления Каховским водохранилищем.
А череп легендарного кошевого долго возили по разным институтам и редакциям.
Что ж – таким был Иван Сирко на самом деле – талантливым и успешным полководцем, но, мягко говоря, недалеким политиком.
Сочинять и распространять мифы о нем – дело неблагодарное, потому что этим мы уподобляемся северо-восточным соседям. Да и смеются над украиной посторонние люди, как писал Шевченко.
Читайте также: Как "оккультист" Николай II строил во Львове "русский мир" – и потерпел полное фиаско
Смотрите видео по теме: российский каннибализм: действительно ли по соседству с украинцами живут людоеды
Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.