Илья Новиков
Илья Новиков Корупція.Інфо

Следователи умышленно нарушили процедуру вызова Порошенко на допрос – Новиков

    Читайте українською
    Адвокаты политика уже подали жалобы, в частности, в Киевский апелляционный суд и Высший совет правосудия

    В пятницу, 21 февраля, в интернете появилось фото двух определений Печерского суда о принудительном приводе Петра Порошенко в ГБР на допрос как свидетеля по двум уголовным делам – на 28 февраля и 6 марта. 24 февраля команда адвокатов Порошенко подала относительно этих решений жалобы в Киевский апелляционный суд, Высший совет правосудия, а также заявления о преступлении в Офис генпрокурора – об этом на своей странице в Фейсбук сообщил адвокат Илья Новиков.

    "Что с этими решениями не так? Почти все (традиционно для ГБР не тот суд – Печерский вместо Шевченковского; ходатайство подано следователем, который не имеет полномочий; ложные сведения об уклонении Порошенко от явки по вызовам и тому подобное). Но для понимания механики, как это координировали и проводили через суды, самое важное – это нарушение новой, принятой в декабре 2019 г. статьи 482-прим-два КПК. Она предусматривает, что судебное решение о принудительном приводе депутата на допрос принимается судьей:

    а) по ходатайству следователя, согласованному лично генпрокурором или его и.о.

    б) только в присутствии самого депутата, которого должны заблаговременно известить о заседании", – пояснил Новиков.

    Адвокат отметил, что в этом случае генпрокурор Рябошапка согласовал оба ходатайства. И он, и следователи, которые подали их в ОГПУ на согласование, разумеется, осознавали, что Порошенко – депутат, а не частное лицо, иначе эта часть процедуры просто не была бы нужна, говорит Новиков.

    И добавил: "В ходатайствах, поданных в Печерский суд, и в решениях следственных судей Вовка и Константиновой упоминания о депутатском статусе Порошенко нет. И никто ему не сообщал. Следователи сделали вид, будто забыли, а судьи – будто не знали, что речь идет о народном депутате. Мы ожидаем, что именно так они будут объяснять в ВСП (Высший совет правосудия – ред.). Понятно, чего стоят такие объяснения. Это политически мотивированные, взаимно согласованные судебные решения в рамках уголовного производства".

    "Основная ошибка наших оппонентов, которые координировали эти решения, это как раз их синхронность", – делает вывод адвокат.

    Можно как-то объяснить, что в одном случае судья замотался, не так понял ситуацию, что-то нечаянно перепутал, говорит Новиков. Но двое судей одновременно, по одному сценарию и с одинаковыми ошибками ("профессионально" вместо "профессиональную", "производство" вместо "производств") – так не бывает, убежден адвокат.

    "Это уже вполне явно маркирует преступный сговор, причем участвовали в этом заговоре с полным пониманием, что готовят и выносят неправосудные судебные акты, и судьи, и следователи, и их координаторы с четвертого (или какого там?) этажа. Генпрокурор может пробовать отделаться, хотя контекст ситуации прозрачно намекает, что он тоже был в курсе", – подытожил он.

    Предыдущий материал
    Готовятся к протесту: более сотни силовиков окружили здание ГБР (обновлено)
    Следующий материал
    Именно Порошенко смог защитить слабую страну от Путина – российский историк
    Loading...