Те, кто еще в начале недели не интересовался работой Конституционного Суда, не знал, кто его возглавляет, уже сегодня осведомлены во всех юридических тонкостях. И знают о скандале, в который вместе с судом попал и президент Владимир Зеленский. После Революции Достоинства в Украине появились различные антикоррупционные институты. Но одним своим решением Конституционный Суд разрушил всю систему электронного декларирования чиновников, которую так долго строили. Это та система, которая давала нам с вами возможность следить за финансовым состоянием чиновников. И это было одним из главных достижений Украины в глазах европейских партнеров.
Конечно, за такое решение суд вчистую раскритиковали. А потом сказал свое слово президент. Решил рубить, как говорится, с плеча. Он предлагает Конституционный Суд разогнать. И теперь уже общество раскритиковало Банковую за такой креатив. Мол, угрожая Конституционному Суду роспуском, Зеленский рискует пойти явно неконституционным путем. А депутаты вряд ли поддержат его в любых неконституционных действиях. Потому что один раз он уже распускал парламент по мотивам политическим, а не конституционным, это, во-первых, а во-вторых, так и до захвата власти недалеко. Так чем руководствовался президент, чем руководствовались судьи Конституционного и грозит ли это дальнейшему сотрудничеству с МВФ и существованию безвиза – в сюжете "Итогов недели".
Можно жить в роскошном имении, иметь приличный автопарк премиум-класса, отдыхать на самых дорогих курортах мира и во время шопинга не беспокоиться о количестве нулей в чеках. Это де-факто, а де-юре в декларациях можно написать "бездомный, бедный как церковная мышь". И такое
сокрытие состояния уже не криминал, решетки не грозят. Некую амнистию для коррупционеров Конституционный Суд объявил сразу после местных выборов. По требованию 47 депутатов из пророссийской "Оппоплатформы – За жизнь" и группы "За будущее", которую связывают с Игорем Коломойским. Они обратились и суд отменил ответственность за ложь в декларациях. К
слову, пятеро из группы депутатов, просивших отменить уголовную норму, входят в десятку самых богатых парламентариев.
"900 тысяч декларантов – народные депутаты, местных советов, мэры, министры, президент, могут писать себе какие угодно состояния", – отметил глава НАПК Александр Новиков.
Теперь фигуранты сотни дел, которые расследовало Национальное антикоррупционное бюро могут спать спокойно. После решения суда эти производства закрыли, автоматически. Общественности не понравилось. Президент созвал Совбез и подал в парламент законопроект с предложением распустить Конституционный Суд.
Речь идет о возможном временном прекращении безвиза. И в таком случае украинцам придется вспомнить, каково оно – стоять часами в очереди под посольством, чтобы пересечь границу. С презервативами и дымовыми шашками на улицу вышли недовольные такой перспективой. Предложили судьям билет в Ростов. Не увольняться, а общаться настроен председатель Конституционного Суда. Без мантии и с маской в руках впервые выходит к журналистам.
Александра Тупицкого назначил еще в 2013 году беглый президент Виктор Янукович. В 2018 году судья приобрел земельный участок в аннексированном Крыму по российскому закону. Такой документ недавно обнародовали журналисты. Тупицкий объясняет, почему не задекларировал участок, как этого требует украинский закон. Сразу признается, что юридического опыта ему недостаточно, чтобы разобраться в тонкостях декларирования. А вот в советах, как раскритиковать инициативу президента – разогнать судей, не нуждается.
И Венецианская комиссия, и украинские юристы предупреждают, что идея Зеленского, которую сейчас поддерживают только его депутаты, нарушает Конституцию. Нужен другой выход – законный.
"Должны уйти все те судьи, которые проголосовали за это решение. Это однозначно. И общество, и президент, и Верховная Рада должны требовать от них этого. Не в форме, наверное, закона, но Рада могла бы принять постановление, в котором предложить этим судьям уйти в отставку", – отметил член правления Центра политико-правовых реформ Николай Хавронюк.
Не ждал отставки, а добровольно написал заявление судья Игорь Слиденко. Он – докладчик скандального решения. Объясняет, что статья закона была написана так, что посадить кого-то было невозможно.
"Из этой статьи надо было забрать два слова – заведомо и намеренно. Заберите из этой статьи, и она будет работать", – отметил он.
Сам Слиденко начал работать в Конституционном суде незадолго после Революции Достоинства по парламентской квоте от "Свободы". В Нацагенстве по вопросам предотвращения коррупции заявили, что у этого судьи был конфликт интересов – не задекларировал 300 тыс. грн. А Слиденко пожаловался на давление из Офиса президента.
Уже в понедельник – из-за откровенных угроз Слиденко будет просить государственную охрану. А как только коллеги проголосуют за увольнение, уедет из Украины.
"Я в Украине больше реализовать себя не смогу. А где? Ну, я думаю, что это будет какая-то из англоязычных стран, потому что мне там будет проще в языковой среде", – пояснил он.
Кому не будет проще, так это депутатам. Именно они на следующей неделе будут разбираться, кто совершает конституционный переворот. Президент может взять ответственность на себя и подписать указ о
ликвидации Конституционного суда.
"Это уже был бы откровенно антиконституционный шаг. Несмотря на то, что Конституционный суд фактически идет по пути узурпации власти. Президент не должен был действовать аналогичным образом", – добавил Хавронюк.
Но тогда он сделает ловушку себе – откроет дверь для импичмента.
Леся Головата, Юрий Усик, " Время. Итоги недели"