23 декабря заместитель генпрокурора Алексей Симоненко передал уголовное производство по подозрению заместителя руководителя Офиса президента от Национального бюро в СБУ. Решение принято втайне, без консультаций с НАБУ и САП, фактически под покровом ночи: соответствующая отметка в Едином реестре досудебных расследований сделана в 23:42, говорится на сайте НАБУ.
"Закон запрещает передавать дела, в которых исследуются преступления, подследственные НАБУ, в другие органы досудебного расследования. Таким образом Офис генерального прокурора сознательно принял незаконное решение, которое грубо противоречит требованиям Уголовного процессуального кодекса Украины", – сказано в заявлении.
НАБУ убеждает, что их детективы имеют доказательства того, что заместитель руководителя ОП, в прошлом – высокопоставленное должностное лицо государственной компании "УкрБуд" – причастен к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи ложного письменного заключения судебного эксперта в деле по завладению 81 млн грн Национальной гвардии Украины.
Отмечается, что еще 1 декабря, накануне сообщения ему о подозрении, генпрокурор тайно, не ставя в известность самих процессуальных руководителей, без изучения материалов уголовного производства и при отсутствии каких-либо правовых оснований, сменила группу прокуроров, что отсрочило сообщение о подозрении должностному лицу на 17 дней.
"Сегодня в 12:30 Высший антикоррупционный суд Украины должен был избрать топ-чиновнику Офиса президента меру пресечения. Учитывая его ключевую роль в коррупционной схеме, следствие ходатайствовало о содержании под стражей с альтернативой залога в 10 млн грн. Чтобы сделать невозможным избрание меры пресечения, дело для расследования передали СБУ, доведя этот факт до сведения прокуроров САП в 9 утра", – сообщают в НАБУ.
В Бюро отмечают – вместо защиты интересов государства, которое понесло убытки из-за действий подозреваемого, Офис генпрокурора фактически встал на его личную защиту. Такие действия полностью дискредитируют орган государственной власти, чья деятельность должна основываться на верховенстве права, законности и справедливости, беспристрастности и объективности. Всем этим ОГП пренебрег ради защиты чиновника, подозреваемого в коррупции.
