Председатель комитета Верховной Рады по вопросам финансовой, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев рассказал, что первый вариант проекта закона № 2571, так называемого "антиколомойского закона", был подан Кабмином, потом был "подан к нему альтернативный законопроект, и сейчас обсуждается в комитете". Об этом сообщает "НВ Бизнес"
Гетманцев утверждает, что никто не спорит с нормой о гарантии невозвращения выведенных с рынка банков бывшим владельцам. Но, что касается определения компенсации, то, если прописать его четко в законе, это будет нарушением Конституции Украины.
"Я считаю, что должен быть суд, наш украинский суд, который должен принять решение. А заключение любых алгоритмов, ограничивающих дискреции суда, я считаю неконституционным", – сказал он.
По словам Гетманцева, у суда есть все возможности определить размер компенсации, и если необходимо, то суд может требовать международный аудит.
"У него есть для этого все те же инструменты, которые есть и в других делах. Пожалуйста, заказывай экспертизу. Не нравится тебе эта экспертиза, закажи рецензию на экспертизу либо другую экспертизу", – сказал депутат.
Относительно юрисдикции рассмотрения подобных дел, по мнению Гетманцева, это будет зависеть от того, что будет оспариваться.
"Если мы говорим о хозяйственных отношениях, то, наверное, это хозяйственный суд. Но в административном тоже можно рассматривать эти дела, если они связаны с признанием недействительным акта госорганов", – сказал он.
Гетманцев подтвердил информацию источника "НВ Бизнес" о том, что пока нет готовой версии проекта закона № 2571, которая бы полностью устраивала обе стороны – власть и МВФ.
"Мы очень уважаем позицию наших партнеров по всем вопросам, мы уважаем, мы дискутируем, мы в диалоге, однако мы еще больше уважаем позицию нашей страны. И если какое-то решение оказывается неконституционным, то мы, вероятнее всего, не сможем принять неконституционное решение. Поэтому мы дискутируем об этом законе в комитете с привлечением Кабмина. Мы работаем над тем, чтобы была какая-то версия, скажем так, компромиссная, но ее еще нет. Все, что там как-то "вываливалось" в прессу в связи с чем-нибудь, это были просто какие-то рабочие варианты, без какого-либо статуса вообще", – сказал он.
Напомним, шестой апелляционный суд Киева по ходатайству "ПриватБанка" приостановил рассмотрение жалобы на решение Окружного административного суда об отмене национализации "ПриватБанка" до рассмотрения в Большой палате Верховного Суда дела по иску семьи Суркисов.
