Президент не может назначать ни главу Национального антикоррупционного бюро, ни директора Государственного бюро расследований. Потому что это не предусмотрено в Основном законе. Конституционный Суд уже дважды выносил такой вердикт, но настойчивые "слуги народа" не верят.
И хотят внести изменения в Конституцию. 237 "слуг народа" подписали законопроект. Предлагают избирать руководителей НАБУ и ГБР на открытом конкурсе, но последнее слово должно быть за президентом.
"Президент вносит на рассмотрение парламента кандидатуру на назначение на должность директора Антикоррупционного бюро или Государственного бюро расследований. Парламент соглашается, президент издает указ о назначении. Не соглашается – президент должен внести другую кандидатуру", – пояснил представитель президента в КСУ Федор Вениславский.
Монобольшинство убеждает: именно этой процедурой можно устранить коррупционные риски. А оппозиционные фракции напоминают: Конституционный Суд признал НАБУ и ГБР органами исполнительной власти. Поэтому свою подпись под назначением или увольнением руководителей должен ставить глава правительства. А не президент.
"Ни единого шанса назначить ручного руководителя НАБУ или ГБР у него нет через Кабинет Министров, потому что это, понимаете, публичная процедура, Кабинет Министров – это коллективный орган серьезный, поэтому он решил дальше бить в эту точку, но сам побоялся подать такой законопроект", – сказал депутат "ЕС" Руслан Князевич.
"Не имеет никакого отношения к борьбе с коррупцией. Это законопроект о контроле над правоохранительной системой, о том, чтобы ГБР возглавлял на сто процентов свой парень, о том, чтобы НАБУ возглавляла на сто процентов своя девушка, или наоборот", – замечает нардеп "Батькивщины" Сергей Власенко.
Оппозиция убеждена: Конституционный Суд своих решений не будет менять. И считают: о независимости органов, которые расследуют преступления топ-коррупционеров, судей, правоохранителей можно забыть, ведь по такиму же принципу политической целесообразности назначают главу СБУ и генпрокурора.
"Помните ли вы независимого генпрокурора от улицы Банковой или независимого главу Службы безопасности Украины? К сожалению, такого нет", – констатировал депутат "Голоса" Андрей Осадчук.
То, что оппозиция называет неконституционным расширением полномочий президента, правая рука Зеленского в Конституционном Суде Федор Вениславский называет иначе.
"Мы же не расширяем полномочия президента, мы устанавливаем баланс между парламентом и президентом. Это и есть модель парламентско-президентской республики", – отметил Федор Вениславский.
267 голосов, и законопроект направляется в Конституционный Суд. А тем временем Кабмин подал новый проект закона, которым можно уволить директора НАБУ Артема Сытника. А независимость антикоррупционных органов – одно из ключевых условий сотрудничества Украины с международными партнерами.
"Если Зеленский и его "слуги" пойдут на то, чтобы уволить директора НАБУ, это будет разрыв всех наших нормальных отношений с ключевыми партнерами. И с МВФ, и с США, с ЕС. И это для Украины может очень плохо закончиться", – пояснила Александра Устинова, депутат "Голоса".
Каденция Артема Сытника завершается через год. Но ЗЕ-большинство не оставляет попыток его устранить. В прошлом году уже бывший слуга народа Александр Дубинский и еще полсотни депутатов обратились в Конституционный Суд, и тот признал неконституционным назначение Сытника в 2015 году указом президента. Сейчас монобольшинство собирает подписи за его отставку.
Леся Головата, Юрий Усик и Алексей Тищенко, "5 канал".
