Адвокат пятого президента Украины Петра Порошенко Илья Новиков заявил, что в деле об обжаловании санкций против его подзащитного суду якобы были предоставлены сфальсифицированные документы. По его словам, данные аргументы станут предметом рассмотрения в Большой Палате Верховного Суда.
Об этом Илья Новиков сообщил на своей странице в Facebook.
По словам адвоката, часть материалов была подготовлена уже после заседания Совета национальной безопасности и обороны.
Новиков заявил, что представители Кабинета Министров предоставили суду несколько версий проекта распоряжения относительно санкций, а согласования отдельных документов, по его словам, датированы уже после их официальной регистрации.
Отдельно адвокат заявил о якобы подмене одного из электронных носителей с материалами дела.
"Суду предоставили фальшивый DVD, который сознательно записали на следующий день, 13 февраля, когда СМИ заметили, что в опубликованном указе неправильно указаны налоговый номер Порошенко, гражданство Медведчука и год рождения Жеваго", – утверждает Новиков.
Он также полагает, что большинство судей Кассационного административного суда не дало оценки этим утверждениям.
"Судьи большинства упоминают диск просто как один из материалов… Суд не выразил возмущения тем, что ему представили очевидную подделку", – написал адвокат.
Особое внимание Новиков уделил влиянию санкций на возможность участия в выборах. По его словам, блокирование счетов и запрет на совершение сделок могут сделать невозможной регистрацию кандидата.
"Влияние «запрета на совершение сделок» на выборы вообще не упоминается в решении", – отметил он.
Адвокат также напомнил, что двое из пяти судей коллегии – Наталия Радышевская и Михаил Смокович – выразили особое мнение, не согласившись с решением большинства. По словам Новикова, оба судьи поставили под сомнение обоснованность примененных санкций.
В завершение публикации адвокат сообщил, что апелляционная жалоба уже зарегистрирована в Большой Палате Верховного Суда.
"Наша апелляция уже зарегистрирована Большой Палатой, и там баланс голосов может оказаться совершенно иным", – заявил Новиков.
Несмотря на приведенные аргументы, 10 июля 2026 года большинство судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда приняли решение отказать в удовлетворении иска. Особое мнение председательствующей судьи Олеси Радышевской подтверждает наличие существенных правовых выводов для дальнейшего обжалования решения в апелляционном порядке и в ЕСПЧ.
Как ранее сообщал 5.UA – главе Госфинмониторинга Филиппу Пронину вменяют сомнительную независимость и использование подконтрольного государственного органа в политических целях. Об этом сообщил ряд украинских общественных организаций во главе с Лабораторией законодательных инициатив (ЛЗИ) в отчете для Еврокомиссии, где были раскрыты политические преследования через введение санкций против лидера «ЕС» Петра Порошенко.
Читайте также: Кто ответит за незаконные санкции: уполномоченного президента Власюка спросили, готов ли он в случае проигрыша в ЕСПЧ выплатить компенсацию
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории доступен WhatsApp на английском.