На собрании судей Конституционного суда рассматривали указ Владимира Зеленского об отстранении от должности председателя суда Александра Тупицкого. Об этом в комментарии "5 каналу" сообщил судья Игорь Слиденко, который был на собрании. Он подчеркнул: "отстранение" судьи Конституционного Суда не предусмотрено ни Конституцией, ни законами Украины. На Банковой же продолжают настаивать: президент не выходил за пределы своих полномочий, когда отстранял Тупицкого от должности. Есть ли выход из этого кризиса, выясняла корреспондентка "5 канала" Анна Рыбалка.
Тайные собрания людей в мантиях. Накануне Конституционный суд три часа заседал за закрытыми дверями. Об отставке председателя речь не шла, говорят отдельные служители Фемиды. Поэтому Александр Тупицкий будет продолжать ходить на работу.
Оснований для отстранения председателя Конституционного суда сейчас нет, считает судья Игорь Слиденко. Так реагирует на Указ президента от 29 декабря об отстранении от должности Александра Тупицкого на два месяца. Председателю Конституционного суда вменяют участие в сделках по незаконной приватизации "Зуевского энергомеханического завода" в Донецкой области в период с 2006 по 2010 год. Слиденко отмечает: самого понятия "отстранение" для судьи не предусматривает ни основной закон, ни другие законы Украины.
"Это искусственно выдуманная формула, которая сейчас используется, я понимаю для чего, в этих политических играх. Судью Конституционного суда можно только освободить от должности. Для того чтобы его уволить, должна пройти определенная процедура и первым в этой процедуре должно быть заседание специализированной комиссии по регламенту и этике", – говорит Игорь Слиденко, судья Конституционного Суда.
Ранее в КСУ заявляли: президент вышел за пределы своих конституционных полномочий, когда подписывал указ. Ведь закон позволяет президенту отстранять от должности только судей общей юрисдикции. Поэтому статью в Уголовном кодексе, на которую ссылаются на Банковой, применять к Тупицкому нельзя. Представители президента и Верховной Рады в Конституционном суде с этим не соглашаются.
"Статья 154 Уголовно-процессуального кодекса говорит обо всех должностных лицах, назначаемых на должность президентом Украины. Там никаких исключений нет. Президент на основе действующего, никем не обжалованного, никем не поставленного под сомнение положения статьи 154-й, издал соответствующий указ об отстранении", – говорит Федор Вениславский, представитель президента Украины в Конституционном суде.
"Указ президента остается действующим, он должен выполняться. Если он не будет признан незаконным или неконституционным. В государстве действует презумпция законности и конституционности любого указа, если не доказано иное", – говорит Ольга Совгиря, представитель Верховной Рады в Конституционном Суде, народный депутат, "Слуга народа".
По словам Федора Вениславского, после указа об отстранении, Конституционный Суд ни разу не собирался на заседание. А Александр Тупицкий ходит в суд как обычный посетитель.
"По моей информации, господин Тупицкий сам признал, что Указ президента является действующим. Он там обращался в Государственную службу охраны, по поводу того, что его не пускали на работу. Он проходил как гость в Конституционный Суд", - говорит Федор Вениславский, представитель президента Украины в Конституционном суде.
"Охрана не пропускает судью Конституционного суда в суд? Это дикость, извините. У него же есть кроме этих отношений, еще другие отношения. Ему платят заработную плату, причем довольно высокую, над которой все издеваются", – говорит Игорь Слиденко, судья Конституционного суда.
Прекратить противостояние между Офисом президента и Конституционным Судом и разрешить правовой кризис может парламент, считают правоведы. В фундации "Де-юре" называют пути решения кризиса. Во-первых, нардепы должны принять закон, который обяжет судей Конституционного суда принимать решение 15 голосами. Сейчас нужно 10 "за". Во-вторых, Рада должна принять прозрачную процедуру отбора судей на вакантные должности. Как этого требует Венецианская комиссия. На данный момент в КСУ свободны три места.
"Парламент не только не спешит установить нормальную процедуру, он спешит назначить "Слуг народа", в частности, госпожу Совгирю, и ставленника, другого представителя в Конституционном суде, Вениславского, судьями Конституционного суда. Вопреки требованиям Конституции и вопреки тому, что сказала Венецианская комиссия о том, что не нужно и невозможно назначать других судей до того, как будет изменена эта процедура", – говорит Михаил Жернаков, председатель правления Фонда "DEJURE".
Федор Вениславский уверяет: на кресло судьи не претендует. А в Фонде "DEJURE" предполагают – пока в парламент не подали законы, которые могли бы разрешить кризис, вакантные должности в КСУ могут занять соратники президента.
Анна Рыбалка, Богдан Танасийчук, Павел Тихоненко, " 5 канал"
