Так называемые "пленки Миндича" вызвали резонанс не только на территории Украины, но и далеко за ее пределами. В частности, на главной странице Financial Times вышел материал с заголовком: "Мешки с наличными и золотой туалет: коррупционный кризис, охвативший администрацию Зеленского".
В материале журналисты подробно рассказали о коррупции в энергетике и схемах друга Зеленского, а также показали уборную Миндича.
"Правоохранители проводят обыски в роскошных киевских квартирах, в одной из которых найден золотой унитаз. Фотографии мешков, наполненных наличными. Аудиозаписи разговоров чиновников о стратегиях отмывания денег. Это лишь некоторые из подробностей, которые шокировали украинцев в течение последней недели, когда администрация президента Владимира Зеленского оказалась в эпицентре крупнейшего коррупционного скандала с момента его вступления в должность, что дестабилизировало руководство Киева в критический момент войны", – пишет издание.
Там также напоминают, что этим летом Зеленский и его ближайшие соратники пытались уничтожить независимость антикоррупционных органов – НАБУ и САП.
"Однако украинский президент и его союзники были вынуждены отказаться от этой попытки после массовых протестов и возмущения западных партнеров страны. Несмотря на это, следователи обнародовали на этой неделе ряд детальных доказательств, в частности обвинения, что высокопоставленные чиновники брали взятки за строительные проекты по защите электростанций от российских ракетных ударов, в то время как украинцы ежедневно страдают от перебоев с электроснабжением", – сообщают журналисты.
В Financial Times отмечают, что эти разоблачения вызвали волну "общественного гнева" и заставили власти изменить тактику.
"Зеленский наконец обратился против подозреваемых, пытаясь защитить свой президентский пост. В среду украинский президент потребовал отставки министра юстиции Германа Галущенко и министра энергетики Светланы Гринчук, которые впоследствии были выведены из состава Совета национальной безопасности. Он также наложил санкции на Тимура Миндича, друга и бывшего делового партнера, обвиняемого по этому делу. Следователи заявили, что Миндич был "соорганизатором" предполагаемой схемы и что через его офис прошло около 100 миллионов долларов незаконных средств", – сообщает издание.
Однако, как пишут журналисты, изменение подхода Зеленского было раскритиковано.
"Несмотря на изменение подхода Зеленского, его реакция была раскритикована как нерешительная, а политики готовятся к дальнейшим разоблачениям, которые могут еще больше навредить близким союзникам человека, ведущего Украину через жестокий конфликт с россией", – заявили журналисты.
Там также подчеркнули, что Зеленский впервые отреагировал на скандал в понедельник вечером: "выразив поддержку расследованию, но не обязавшись принять какие-либо меры". А его требования на следующий день после начала скандала отстранить двух министров: "сразу же были раскритикованы представителями гражданского общества как недостаточные".
В издании отмечают, что некоторые антикоррупционные активисты высоко оценили тот факт, что НАБУ смогло провести масштабное расследование, направленное против высокопоставленных чиновников и лиц, непосредственно связанных с президентом, даже в военное время.
"Партия "Европейская солидарность", возглавляемая бывшим президентом и давним соперником Зеленского Петром Порошенко, повторила свое требование о замене действующего правительства на технократическое "правительство единства", в состав которого войдут оппозиционные деятели. Однако она не стала требовать отставки Зеленского", – пишет Financial Times
Также там отмечают, что рейтинги Зеленского упали летом после того, как редкие уличные протесты в условиях войны заставили его прекратить попытку поставить НАБУ и САП под контроль генерального прокурора, назначенного самим президентом.
"Аналитики и политические деятели отмечают, что новые факты, выявленные в ходе расследования, могут еще больше дестабилизировать положение президента", – пишет издание.
Украинские активисты и деятели также отреагировали на статью в Financial Times. В частности, журналист Юрий Николов отметил, что не понимает, почему в статье не упомянут руководитель Офиса президента Андрей Ермак.
"Искренне не понимаю, как "Financial Times" смогло написать статью о коррупции у Зеленского, но обойтись без упоминания Ермака. Куча фамилий есть, включая самого президента и золотой унитаз его дружка. А вот архитектора власти – нет. Ну, ок. Это же вопрос времени", – написал он.
Отреагировал на материал и нардеп Ярослав Железняк.
"Если бы кто-то когда-то сказал, что фотку из уборной Миндича с золотым унитазом опубликуют в Financial Times.... то сразу бы победил в "Рассмеши Комика", – написал Железняк.
Напомним, 10 ноября в Национальном антикоррупционном бюро заявили о разоблачении коррупционной схемы в энергетике. Основным направлением деятельности преступной организации было систематическое получение неправомерной выгоды от контрагентов НАЭК "Энергоатом" в размере от 10% до 15% от стоимости контрактов. Среди фигурантов совладелец "Квартала-95", близкий соратник президента Тимур Миндич.
Расследование длилось 15 месяцев, правоохранители собрали более 1000 часов аудиозаписей. Речь идет о разоблачении деятельности высокоуровневой преступной организации, участники которой создали масштабную коррупционную схему влияния на стратегические государственные предприятия, в частности, на АО НАЭК "Энергоатом".
В тот же день детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) провели обыски у Тимура Миндича. Однако, по сообщениям СМИ, Миндич покинул территорию Украины 10 ноября – всего за несколько часов до того, как детективы НАБУ пришли с обысками.
Кроме того, Миндича связывали со скандальным законопроектом №12414, который критиковали за попытку ограничить независимость антикоррупционных органов.
Читайте также: Золотой унитаз Миндича: скандальные подробности о ликвидации независимости НАБУ
Смотрите также:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории у нас есть WhatsApp на английском.
