Почему молчит Служба безопасности и открыто ли производство по делу заблокированных каналов Тараса Козака? На третий день после введения санкций в кулуарах ищут ответы депутаты.
О доказательствах пророссийской пропаганды или финансирования с оккупированных территорий у депутатов пытались узнать журналисты подсанкционных каналов. Доказательства собирали украинские спецслужбы, – накануне подтвердили в Совбезе. Задокументированные Службой безопасности были переданы в СНБО. И сейчас, как объясняют депутаты, часть документов засекречена и оставить их в тайне СБУ имеет право.
"Такие данные могут быть предоставлены СНБО как органу, который отвечает за нацбезопасность и оборону", – отметила заместитель председателя фракции "Слуга народа" Евгения Кравчук.
"Всех материалов мы не видели, поэтому насколько там обоснованные доказательства – надо исследовать", – считает нардеп "Голоса" Сергей Рахманин.
Открыть материалы, на основании которых ввели санкции, для широкого круга спецслужбам придется, скорее всего, в суде. Обжаловать решение СНБО о санкциях можно в Верховном Суде.
"Нет шансов, чтобы такие доказательства не были обнародованы, потому что это очень важно, очень важно увидеть и оценить принадлежность таких доказательств, но эти доказательства должны лечь в предусмотренном законом порядке в суд", – заявила "слуга народа" Ирина Верещук.
"Я думаю, что будет истец, будет суд и будет информация в обществе", – убежден депутат "ЕС" Алексей Гончаренко.
В то же время депутаты оппозиционных фракций не понимают, почему СБУ затягивает с подозрением Тарасу Козаку?
"Человек подозревается в связи с террористическими организациями, поэтому вполне логичен вопрос – где подозрение и уголовное производство, и внесено ли в ЕРДР?" – спрашивает Рахманин.
"Тем более, если речь идет о действующем депутате – пошли дальше! Давайте нам дело, давайте подозрение, показывайте, что все это реально и серьезно и что государство серьезно за это взялось", – подчеркнул Алексей Гончаренко.
Дело есть – уверяет "слуга народа" Ирина Верещук, член комитета по вопросам нацбезопасности.
"Я помню, это было в 2019-м и такое уголовное производство было, какие доказательства и какие факты были признаны надлежащими и на каком этапе сегодня дела – не могу сказать, однако, производство открыто", – отметила Верещук.
Впервые за два дня на ситуацию отреагировала "Батькивщина". Но не сама лидер Юлия Тимошенко, частая гостья заблокированных каналов. А депутат Алексей Кучеренко. Он пояснил, что блокирование каналов законным не считает – мол, давление на свободу слова.
"Если эти каналы нарушали и государственную информационную политику, и законы Украины, они должны были бы регулироваться Нацсоветом по телевидению и радиовещанию, через его механизмы, но никак не из-за обвинения по совершенно другому делу", – говорит народный депутат "Батькивщины" Алексей Кучеренко.
Такого же мнения отдельные "слуги народа". Среди них пророссийский нардеп Евгений Шевченко. Говорит, из-за позиции по подсанкционным каналам его могут и из фракции выгнать.
"Говорят, если ты не согласен, то давай до свидания, в "ОПЗЖ", говорят, иди", – рассказал Евгений Шевченко.
В "Опоплатформе" в свою очередь заявляют – уже обратились в международные правозащитные организации.
"В европейские институции, которые занимаются правами человека, свободой слова, и ждем их реакции", – заявил депутат "ОПЗЖ" Николай Скорик.
Тем временем государство ждет и ответа от YouTube. Туда обратились, чтобы заблокировать аккаунты ZIK, "112-го" и NewsOne, которые до сих пор работают онлайн.
Ирина Сысак, Алексей Иванченков, Юрий Усик, "5 канал".
