Апелляционный суд Амстердама начал слушания в деле по "скифскому золоту". Украина второй раз подала ходатайство, в котором просит об отводе судьи, потому что появились дополнительные материалы по делу, пишет "Укринформ".
По мнению официального Киева, они свидетельствуют о предвзятости судьи и его связях с Россией. Ведь он несколько раз осуществлял представительство Москвы. И, в частности, сотрудничал с адвокатами, представляющими интересы крымских музеев относительно "скифского золота".
Первое ходатайство отклонили в ноябре прошлого года. Ведь якобы нет подтвержденных фактов.
Конфликт вокруг "скифского золота" начался после аннексии Крыма. В феврале 2014-го более полутысячи экспонатов выставили в голландском Музее Алларда Пирсона. Выставка продолжалась до конца мая. За это время Россия успела аннексировать Крым и когда пришло время возвращать экспонаты Украине, подконтрольные Москве власти полуострова также заявили на них свои права.
Украина подала иск в суд, который был удовлетворен в декабре 2016-го. Вердикт вынесли на основе конвенции ЮНЕСКО, согласно которой художественные ценности должны вернуть суверенному государству, предоставившему их для временной экспозиции. Кроме того, суд обязал украинскую сторону выплатить Музею Алларда Пирсона 111 тысяч евро за хранение артефактов. Однако на решение суда первой инстанции апелляцию подали крымские музеи.