По мнению Фурсы, некомпетентность Офиса президента привела к тому, что они потеряли контроль над очень многими процессами. Однако, как отмечает экономист, когда Зеленскому было нужно, Конституционный суд принимал такое решение, как ему нужно.

"Пока что все решения, которые Офис президента желал получить от судебной ветви власти, он получал. Но это касалось личных интересов президента. Когда это касается интересов государства, к сожалению, судебная ветвь власти оказывается "независимой", – считает Фурса.

"Президент у нас приобщается к любым делам в стране. Мы знаем, что он спасает дороги от дальнобойщиков, открывает садики, но, к сожалению, не может послать Баканова к определенным чертям, потому что сам Баканов ходит к ним на день рождения. В то же время, Офис президента заявил, что у них нет полномочий, чтобы что-то сделать с судьями. К сожалению, сознание президента определяет его окружение", – сказал экономист.

Также Сергей Фурса отметил, что выплата Суркисам пойдет из средств налогоплательщиков.

"ПриватБанк" является очень прибыльным банком. После национализации они работают со значительной прибылью, там есть корпоративное управление, замечательный наблюдательный совет и профессиональный менеджмент. У них чистая прибыль значительно превышает 10 млрд грн, поэтому это решение не угрожает финансовому состоянию банка", – говорит Фурса.

"Но в этом году у "ПриватБанка" будет определенный доход – допустим, что это, например, 20 млрд грн. Теоретически они должны были бы эту прибыль направить в бюджет – согласно закону. Но поскольку 10 миллиардов пойдут не на прибыль, то получается, что вместо того, чтобы пойти через бюджет на детские сады, на выплаты пенсий и тому подобное, эти деньги пойдут Суркисам", – сказал экономист.

Напомним, Печерский суд Киева вынес решение в пользу братьев Суркисов по делу против "ПриватБанка". Теперь банк должен вернуть Суркисам почти 10 млрд грн. Адвокат "ПриватБанка" заявил, что учреждение не планирует выплачивать эту сумму.