Хоча нецензурні випади мера важко ігнорувати, виявилося, що закон не має прямого механізму, щоб покарати обраного голову громади за гостре слівце. Про це повідомляє "Дивогляд" із посиланням на коментар НАЗК для hromadske.
Етика посадовця vs реальні повноваження НАЗК
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) наголошує: держслужбовці та представники місцевого самоврядування мають дотримуватися правил етичної поведінки. Це включає заборону на використання нецензурної лексики та утримання від публікацій, що дискредитують державні органи.
Проте ситуація з Борисом Філатовим виявила правову колізію:
-
Правила є: Загальні норми поведінки прямо забороняють матюки.
-
Механізму немає: Законодавство не передбачає процедури службового розслідування чи дисциплінарної відповідальності саме для міських голів за такі порушення.
У відомстві нагадали, що подібний інцидент уже траплявся у 2024 році. Тоді Філатов видалив пости з лайкою після офіційного листа від НАЗК, а в міськраді обіцяли "фільтрувати" контент у майбутньому.
Хронологія конфлікту: від "хряка" до звинувачень родини
Сварка спалахнула 12 березня. Блогер Ігор Лаченков опублікував пост, у якому не обирав виразів на адресу мера Дніпра, назвавши його "рейдером", "хряком" і "мародером".
Борис Філатов відповів у своєму стилі – набором нецензурних епітетів. Цікаво, що свій допис він позначив як "згенерований ШІ", ймовірно, намагаючись дистанціюватися від прямої відповідальності за образи. Окрім особистих випадів, мер звинуватив матір Лаченкова у співпраці з росіянами через судове рішення 10-річної давнини щодо підприємства "Південмаш".
"Дивись, Лачен, мій “хряк” тобі в рот не влізе. Ти вирішив повоювати, малолітній чл*носос? […] Порозпитуй, х*єта, у своїх напівпокерних дружків, як я вмію воювати. Довго і системно", – написав міський голова у відповідь блогеру.
Версія Лачена: маніпуляція та замовні статті
Ігор Лаченков оперативно відреагував на звинувачення щодо своєї матері (колишньої судді). Він пояснив, що колегія українських суддів не могла змінити суть рішення Міжнародного комерційного арбітражу, тож закиди у "грабунку на користь рф" є безпідставними. Блогер переконаний, що Філатов витрачає бюджетні кошти на медійні атаки проти нього.
Наразі опоненти обмінялися запрошеннями на "чоловічу розмову":
-
Філатов запросив блогера до свого кабінету в Дніпрі.
-
Лаченков натомість запропонував зустрітися в Києві на вулиці Рейтарській, оскільки "трохи зайнятий своїми блогерсько-зумерськими справами".
Раніше Філатов заявив, що у Дніпрі правоохоронці прийшли до міськради.
Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.
