Повторение судьбы Павленко

Финал Национального отбора на "Евровидение-2026" завершился не только объявлением победителя, но и потенциальным юридическим прецедентом. Судья конкурса Руслана, вероятно, нарушила один из ключевых принципов шоу – беспристрастность жюри. Подробнее об этом расскажет "Дивогляд".

Агитация вместо критики: что именно сказала Руслана

Во время комментирования выступления одной из фавориток, Руслана вышла за пределы стандартной оценки вокала и постановки. Певица открыто призвала миллионную аудиторию отдать свои голоса за конкретную артистку.

Вот дословная цитата Русланы, которая стала причиной жарких дискуссий:

"Я всех вас призываю выбрать на "Евровидение" в Вену 2026 года Leléka".

Хотя эксперты имеют право выражать личные симпатии, правила Нацотбора строго запрещают членам жюри заниматься агитацией. Роль судьи заключается в анализе, а не в лоббировании интересов одного из кандидатов.

Возможные последствия: под угрозой дисквалификации?

Ситуация является критической, поскольку Leléka в конечном итоге одержала победу. Теперь результаты финала могут быть оспорены другими десятью финалистами. 

Тень 2025 года: прецедент с Екатериной Павленко

Этот случай - не первый в новейшей истории отборов. В прошлом году похожий инцидент произошел с певицей Екатериной Павленко (Go_A). Она должна была войти в состав национального жюри от Украины на "Евровидении-2025", однако публично поддержала группу Ziferblat.

Поскольку правила Европейского вещательного союза (EBU) категорически запрещают судьям демонстрировать фаворитизм до того, как конкурс завершится, Павленко была оперативно заменена другим лицом, чтобы избежать дисквалификации всей страны.

Ранее "Дивогляд" сообщал, что финалист Нацотбора на "Евровидение-2026" рассказал об ужасах жизни в американской семье.

Причудливые истории из Украины, котики, скандалы мировых звезд, юмор и чуть-чуть дикого трэша из московских болот – читайте первыми в Telegram Дивогляд 5.UA.