Изобретение оружия массового уничтожения, неэтические эксперименты и экологические катастрофы – это последствия научных достижений. Учитывая все эти риски, можно ли представить, что в будущем мы решим прекратить научные исследования? Имеет ли смысл продолжать тратить ресурсы на познание неизвестного, когда мы не можем справиться даже с известными проблемами? Об этом расскажет "Дивогляд" со ссылкой на What If.
Мнение философов и ученых
Да, сама мысль о таком прекращении выглядит слишком фантастически. Но иногда подобные идеи заставляют задуматься о реальных вызовах и возможностях.
На протяжении веков человечество всегда двигалось вперед, руководствуясь своим любопытством, редко останавливаясь, чтобы обдумать все последствия. Но всегда ли преимущества превышают недостатки?
Итак, давайте рассмотрим "плюсы и минусы" науки. С одной стороны она решает проблемы нашей повседневной жизни, помогает преодолевать общественные вызовы, влияет на политику и объясняет природные явления.
Не считая того, научные исследования могут быть очень дорогими, вредить окружающей среде, создавать продукты, опасные для людей, а также приводить к созданию разрушительных технологий.
Публикация в журнале New Scientist собрала разные взгляды на то, стоит ли нам продолжать заниматься наукой. Один из философов из Университета Нью-Йорка считает, что исследования следует сосредоточить только на прикладных науках, таких как медицина, приносящие явную пользу обществу.
Британские ученые из Лестера утверждают, что не стоит ограничивать научные исследования только узкими направлениями. История показывает, что неизвестно, из какого научного открытия может появиться следующее важное практическое применение.
Более того, даже если мы решим остановить научные поиски, сделать это одномоментно почти невозможно. Это потребует постепенного отказа от исследований во многих областях.
Но кто будет решать, от каких исследований следует начать отказываться? Любое выборочное прекращение может привести к опасному политическому вмешательству.
К тому же сложно представить, что все страны мира смогут договориться прекратить свои научные программы и придерживаться этого решения. Если наука действительно остановится, это приведет к тому, что человечество больше не будет развиваться. Без нового лекарства, современных гаджетов, знаний о вселенной или океанах, а также без технологий для спасения планеты, мы останемся на месте.
Следовательно, очевидно, что отказ от науки не выход. Однако мы можем усовершенствовать подходы к ней. Чтобы минимизировать негативные последствия научных исследований, исследователь из Университета Сассекс предложил три ключевых принципа.
Во-первых, каждое решение должно приниматься ответственно и осторожно. Во-вторых, в процесс должны быть вовлечены обычные люди, чтобы они имели возможность высказать свое мнение относительно технологий, которые мы выбираем, поддерживаемых инноваций и наук, на которые делаем ставку.
Что вы думаете? Как обеспечить, чтобы наука приносила больше пользы, чем ущерба?
Ранее "Дивогляд" рассказывал о том, что было бы, будь Земля единственной планетой в Солнечной системе.
Пока на нашей земле война, даже "Дивогляд" – это не о котиках и пандочках, а о победах нашего войска! Наш Telegram – Дивогляд 5.UA.
