Як правильно використовувати чат–бот, щоб не втратити креативність

Штучний інтелект може стати "цифровими милицями", який покращує результати лише на старті, але з часом атрофує здатність мислити самостійно. Спільне дослідження науковців із США та Великої Британії виявило тривожну тенденцію: бездумне використання ШІ-помічників стрімко знижує когнітивну витривалість. Про це повідомляє "Дивогляд" із посиланням на Engadget.

Експеримент із дробами: від тріумфу до фіаско

У масштабному дослідженні взяли участь понад тисячу добровольців. Науковці розділили учасників на групи для розв’язання математичних завдань. Одній групі дозволили користуватися чат–ботом на базі GPT-5, інша розраховувала лише на власні сили.

Що з’ясували вчені:

• Миттєва адаптація: вже за 10 хвилин користувачі ШІ почали повністю покладатися на підказки алгоритму.

• Ефект "вимкненої розетки": щойно доступ до чатбота прибрали, результати "технологічної" групи впали нижче за початковий рівень. Кількість помилок зросла, а самі учасники відчули сильне ментальне виснаження.

• Втрата наполегливості: люди, які звикли до швидких відповідей, значно швидше здавалися під час виконання складних завдань без допомоги ШІ.

Загроза для майбутнього: покоління без креативу

Один із авторів роботи Рачит Дубей б’є на сполох: головна небезпека криється не у неправильних відповідях, а у втраті бажання до навчання. Коли ШІ стає занадто доступним, у людини зникає мотивація долати труднощі, що є критичним для розвитку інноваційного мислення.

"Швидке впровадження ШІ в освіті може призвести до появи покоління, яке не розумітиме власних можливостей. Це може послабити інноваційність і креативність", – застерігає Дубей.

Автори дослідження пояснюють, що постійне використання інтелектуальних асистентів поступово підриває саму волю до пізнання. Найгірше те, що наслідки такої інтелектуальної деградації стають очевидними лише з часом, коли виправити ситуацію вже надзвичайно важко.

Як не потрапити в пастку: правильний метод роботи

Попри песимістичні висновки, дослідники знайшли спосіб безпечної взаємодії з технологією. Виявилося, що результати залежать від формату запитів.

Учасники, які використовували чат–бот не для генерації готових рішень, а як персонального тьютора (просили роз’яснень, підказок або логічних кроків), продемонстрували найкращу стійкість. Після відключення ШІ вони справлялися із завданнями навіть краще за тих, хто взагалі не мав доступу до технологій. Це доводить, що ШІ має бути інструментом навчання, а не заміною мисленню.

Раніше "Дивогляд" розповідав, як найвищий посадовець США у сфері кіберзахисту порушив правила безпеки через ChatGPT.

Чудернацькі історії з України, котики, скандали світових зірок, гумор і трохи дикого трешу з московських боліт – читайте першими в Telegram Дивогляд 5.UA.