Таку думку в ефірі "5 каналу" висловив історик і політолог Сергій Громенко.

"Коли Мао Цзедуна запитали, що він думає про Велику французьку революцію, він сказав: "Ну що ви смієтеся, минуло лише 200 років, які ж можна робити висновки?". Саме тому говорити про блокаду Криму зарано не те, що через три тижні, можливо ми не зможемо збагнути всю глибину змін, які вона ініціювала, навіть через три місяці", - зазначив він.

Водночас експерт наголосив, що продовольча блокада окупованого півострова актуалізувала в засобах масової інформації кримське питання: "Але в принципі, якщо ми обмежимося тільки медійним або, скажімо так, політично-медійним ефектом, то, безумовно, вона зіграла так, як ми очікували – тобто вона повернула кримську тему на перші шпальти преси, у тому числі – й міжнародної і вона актуалізувала і висвітлила певні негативні тенденції, у тому числі – і в Україні. І навіть якщо ці ліки нам не до вподоби, було важливо їх вчасно прийняти". 

Нагадаємо, сьогодні активісти розпочали енергетичну блокаду окупованого Російською Федерацією півострова. За інформацією заступника голови штабу громадянської ініціативи з блокади Криму, енергетики підтримали учасників акції і припинили постачання електроенергії до Криму по лінії Мелітополь - Джанкой.