У Зеленского повторяют политику Януковича в сотрудничестве с МВФ – тормозя реформы, пытаются получить деньги. Об этом в колонке "Ситуация мрачная. Почему Украина вряд ли получит транш МВФ", которую публикует издание "НВ", пишет американский экономист, старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд.
"С марта 2020 года президент руководил не только откатом реформ, которые проводят при нем, но и реформ, начатых его предшественником Петром Порошенко", – отмечает эксперт.
Андерс Аслунд считает самым худшим то, что Зеленский не способен или не желает противостоять олигарху Игорю Коломойскому, который инициировал 600 дел против национализированного "ПриватБанка" и его сотрудников.
"Если Зеленский полностью не изменит свою политику и кадры, я сомневаюсь, что МВФ будет предлагать его правительству кредиты", – отметил он.
Он отметил, что представители властной и правительственной команды выражают совсем неуместный оптимизм относительно продолжения сотрудничества с Международным валютным фондом и получения Украиной очередного транша.
"Реальная ситуация, в которой находится Украина, намного мрачнее", – предостерегает Аслунд.
"Проблемы, окружающие команду Зеленского, тревожно накапливаются. Если украинское правительство в корне не пересмотрит свою текущую экономическую политику и политическую траекторию, оно вряд ли получит какие-либо средства МВФ, Всемирного банка или Европейского союза, пока Владимир Зеленский остается президентом. Проблемы, с которыми сталкивается его команда, многочисленны и глубоки", – подчеркнул Андерс Аслунд.
Он напомнил требования МВФ для продолжения сотрудничества с Украиной: независимость Национального банка Украины; преодоление коррупции и продолжение работы антикоррупционных органов; судебная реформа. По всем этим направлениям работа была провалена – руководство НБУ сменили на людей из окружения Зеленского, работа антикоррупционных органов заблокирована из-за решения Конституционного суда, судебная реформа фактически остановлена. Также правительство Зеленского не выполняет и другие требования МВФ по улучшению корпоративного управления и внесению изменений в закон "О Фонде гарантирования вкладов".
По его словам, правительство Зеленского также не предоставило убедительных предложений о том, как развеять опасения МВФ, вызванные невыполнением Украиной обязательств.
"Зеленский, похоже, не понимает, что МВФ серьезно относится к своим условиям и не хочет, чтобы к нему относились лишь как к источнику дешевых кредитов. В отличие от украинского правительства, он сосредоточен на структурных реформах, которые позволили бы украинской экономике расти со скоростью от 5 до 8 процентов в год, а не минимальными темпами", – подчеркнул экономист.
"Похоже, что у президента больше нет господствующего парламентского большинства, и он не заинтересован в формировании реформистского", – также добавил он.
"К сожалению, это знакомая история. В отношениях с МВФ команда Зеленского все больше действует подобно украинскому правительству Януковича 2010–2014 годов, которое заключило летом 2010 года резервное соглашение, но так и не получило следующих траншей", – напомнил Андерс Аслунд. Он добавил, что администрация Януковича не беспокоилась о реформах, а лишь дважды в год отправляла полдюжины высокопоставленных чиновников в Вашингтон для переговоров с МВФ и правительством США.
"Окружение Зеленского страдает той же проблемой. Они не слушают того, что на самом деле говорит МВФ. Зато им кажется, что официальные представители МВФ очень вежливы по отношению к ним и внимательны к Украине. Это их приводит к совершенно неправильному выводу, что Украина получит дешевые кредиты. Мне часто хочется, чтобы сотрудники МВФ повышали голос, чтобы их понимали лучше", – заключает Андерс Аслунд.
