Украинский антиолигархический закон в нынешнем его виде больше напоминает механизм сведения счетов президента Владимира Зеленского со своими политическими оппонентами, и конкретно – с Петром Порошенко.

Об этом говорится в статье независимого аналитика внешней политики Дэвида Кларка для Atlantic Council.

"Зеленского обвиняют в том, что он поддерживал связи с олигархом Игорем Коломойским с момента вступления в должность, формировал политику и персональный состав своего правительства в соответствии с интересами Коломойского и получил позитивное освещение в СМИ. Эта зависимость, вероятно, усилится, поскольку президент борется со среднесрочной непопулярностью и начинает планировать свою предвыборную кампанию на 2024 год", – пишет аналитик.

По его мнению, существует очень немного оснований полагать, что недавно принятый "антиолигархический закон" значительно повлияет на баланс сил. Ведь критерии определения, кто является "олигархом", критики аргументированно называют субъективными или открытыми для манипуляций. А рассмотрением этих вопросов будет заниматься вполне подконтрольный президенту Совет национальной безопасности и обороны (СНБО).

Кларк отмечает, что чтобы закон применялся справедливо и беспристрастно – необходимо привлечь независимый орган с четкими следственными полномочиями, прозрачной и подотчетной работой.

"Иначе все это больше напоминает механизм исполнительной власти, направленный прежде всего на сведение счетов с отобранными соперниками, особенно с экс-президентом Украины Петром Порошенко", – указывает аналитик.

Далее он задает вполне логичные, но риторические вопросы:

• Честно ли СНБО будет смотреть на связи Офиса президента и Игоря Коломойского, пытаясь определить влияние последнего на принятие решений?
• Какие усилия Совет приложит, чтобы установить настоящий размер бизнес-империи Коломойского?

Если учесть, что значительная часть его достояния сохраняется за пределами Украины, этот вопрос стал чувствительным для Зеленского после утечки Pandora Papers и разоблачения его офшоров.

Налицо очевидный конфликт интересов, отмечает Дэвид Кларк. Поэтому Запад не может игнорировать изъяны антиолигархической стратегии Зеленского. Диапазон возможных последствий – от упущенных возможностей решать проблему до ее фактического цементирования.

Он акцентирует, что с украинскими олигархами нельзя бороться избирательно и персонально – вместо внедрения прозрачных и беспристрастных правил "для всех". С требованием к правительству и президенту, в частности, – быть открытыми относительно своих отношений с богачами.

США и ЕС должны внимательно наблюдать за тем, как будет внедряться новое законодательство, и настаивать на изменениях в соответствии с лучшей международной практикой. А в случае очевидного провала в борьбе с олигархическим влиянием, необходима готовность вводить санкции в отношении тех, кто остается безнаказанным, несмотря на коррупцию и нарушения прав человека.

"Опыт показал, что это остается наиболее эффективным средством сосредоточить умы и побудить к прогрессу", – резюмировал аналитик.

Напомним, 23 сентября Верховная Рада приняла во втором чтении и в целом резонансный закон об олигархах. Согласно ему, Совет национальной безопасности и обороны будет определять, кто в Украине является олигархом. А к последним будут применяться определенные ограничения.

Уполномоченная ВР по правам человека Людмила Денисова направила на то время спикеру парламента Дмитрию Разумкову официальное письмо, в котором указала на несоответствие законопроекта Конституции. Политологи и аналитики также считают, что в президентском законопроекте о борьбе с олигархами есть серьезные риски.

Несмотря на это, 5 ноября президент Владимир Зеленский подписал закон об олигархах .