Окружной административный суд Киева создал опасный прецедент, который может послужить поводом для государственных служащих, судей и политиков не подавать обязательные электронные декларации.

На это указывает фонд DEJURE.

"Судья Окружного админсуда Киева Руслан Арсирий разрешил своей коллеге, судье Киевского админсуда Александре Брагиной подавать декларацию не в электронной, а в бумажной форме. Этим решением НАПК обязано принять письменную декларацию Брагиной и считать ее надлежащим образом выполнившей обязанность декларирования", – указывают юристы.

Они уточняют, что свое решение слуга Фемиды обосновал тем, что Брагина не может заполнить электронную декларацию – якобы из-за отсутствия у нее электронной подписи, от него она отказалась в августе 2019 года по "религиозным убеждениям".

"При этом Александра Брагина – действующая судья, которая ежедневно принимает десятки решений и подписывает их электронной подписью. Однако именно для деклараций использовать электронную подпись судья отказывается по религиозным убеждениям", – указывают активисты.

В DEJURE такое решение считают крайне опасным, ведь оно "ломает всю логику электронного декларирования". Руководитель организации напомнил, что Украина еще в 2016 году отказалась от бумажных деклараций и перешла на электронные, которые доступны для просмотра всем желающим на сайте НАПК.

"Эта прозрачность является ключевой особенностью декларирования, действенным способом предотвращения коррупции и общественного контроля состояния чиновников. Предоставление возможности вернуться к бумажным декларациям полностью перечеркивает достижения этой реформы", – подчеркнул Михаил Жернаков.

Активисты указывают, что Окружной админсуд Киева проигнорировал в своем решении ч. 4 ст. 35 Конституции Украины, по которой "никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от выполнения законов по мотивам религиозных убеждений". Также ссылаются на решение Европейского суда по правам человека.

"Более того, есть сомнения, что у Брагиной действительно есть такие убеждения. До 2019-го она подавала электронные декларации, а потом вдруг решила, что ее религия это запрещает. В самом решении нет ссылки ни на одно доказательство, что у судьи действительно есть такие убеждения и что декларирование им противоречит. Суд просто поверил истице на слово", – подчеркнули в DEJURE.

Представители Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции еще могут обжаловать решение ОАСК.

Напомним, в июне 2021 года Верховная Рада ужесточила ответственность за недостоверное декларирование.