Народная депутат из фракции "Европейская Солидарность" в интервью изданию "Телеграф" предположила, что к инаугурации президента США Трампа 20 января могут состояться переговоры, в результате которых в течение 24 часов будет подписано соглашение о прекращении огня. Как известно, во время предвыборной кампании Трамп пообещал закончить войну в течение суток.
"Я вам расскажу, как это может выглядеть. Поскольку прозвучало это обещание, его нужно будет ярко претворять в жизнь. Это вполне может быть технический план – когда до 20 января будут какие-то договоренности, и в первые часы после инаугурации Трампа Украина и россия, не знаю кто, возможно, это будут военные, подпишут соглашение о прекращении огня. И вот старт президентства с яркого исполнения обещания", – предположила Сюмар.
"Есть разные варианты, но, я думаю, что пока решения нет. Так было между Северной и Южной Кореей, когда, по существу, границы не были признаны, но было соглашение о прекращении огня, и его подписывали военные. Я думаю, это тот пример, который рассматривается. Хотя он, безусловно, только один из. То есть, в случае подписания соответствующего соглашения происходит прекращение огня", – отмечает депутат.
"Не стоит забывать, что по последним данным для 40% украинцев уже точно не является злом примирения с россией. Я думаю, что сейчас будет очень сложный период. Эти два месяца до инаугурации Трампа. Потому что давление на поле боя будет очень сильным. россия будет давить на всех фронтах, это, собственно, уже происходит — и Покровское направление, и Купянское, и Запорожское. И в дипломатической борьбе так же будет очень сложный период. Для того чтобы выйти на 20 января с каким-то пакетом решений. В США попытаются сделать все возможное, чтобы этот сценарий максимально претворить в жизнь. Потому что опять-таки это яркое обещание и это яркий формат показать, что ты эффективный лидер. И потому, что деньги в новой администрации собираются направлять на другие нужды", – сказала Сюмар.
На вопрос, будет ли гипотетическое соглашение условным "Минском-3", Сюмар ответила: "Минск" не предусматривал политических условий Украине. Я имею в виду прежде всего в сфере безопасности. Если мы возьмем пункт об отказе от НАТО, возникает вопрос, насколько это соответствует украинской Конституции. Это уже жесткое политическое условие. Если мы возьмем, Стамбульские договоренности, где речь шла о том, какая армия должна быть у Украины — это уже политические условия безопасности".
"Для нас очень важно избежать этих условий в сфере политики и безопасности. Так же "Минск" предполагал возвращение оккупированных россией территорий политико-дипломатическим путем. А здесь… Будет ли там что-то о возвращении территорий? Я не знаю. А это важный момент. Согласитесь, тогда по крайней мере, признавалось, что это украинские территории, что Украина должна была внедрить для них особый статус и провести выборы. В этих технических моментах у нас были разночтения, потому что мы настаивали на отводе всех российских войск. Здесь важно, будут ли новые соглашения предусматривать пути возвращения украинских территорий. Это очень важный момент. Если этого нет, то это означает частичное согласие на потерю. Задача действительно сложная", – говорит Сюмар.
"В уже упомянутых Минских соглашениях россия, по крайней мере, соглашалась, что это украинские территории. А сейчас россия говорит, что это ее территории. Это две принципиально разные истории. Это не будет "Минск-3". Это может быть хуже", – отмечает депутат.
Как писал 5.ua, дали время укрепить украинскую армию и сдерживали оккупацию Донбасса: бывший президент Франции о Минских договоренностях
Читайте также: Как Минские договоренности помогли возродить ВСУ и остановить российский блицкриг
Смотрите видео:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.
