Кое-где среди людей можно услышать мнение, мол, некоторые события происходили так давно, что уже и неизвестно, что из этого было правдой, а что вымыслом. И одно дело, когда подобные сомнения выражает тот, кто не является публичным лицом или профессиональным историком. В противном же случае – распространение откровенной дезинформации невозможно ни объяснить, ни оправдать.
8 марта на сайте Всемирного экономического форума (World Economic Forum) появилась статья с беспрецедентным искажением украинской истории. В честь Международного дня борьбы за права женщин был опубликован материал о шести виднейших деятельницах мировой истории. В этот список внесли и святую равноапостольную киевскую княгиню Ольгу. Но как... как она могла стать "русской правительницей" и почему ее мужу сменили имя – непонятно. Приводим этот фрагмент в переводе:
"Ад не имеет столько ярости, как Святая Ольга Киевская. Она была первым русским монархом, принявшим христианство, но ее ранняя жизнь была явно несвятой. Принцесса Киевской Руси – прародительница современной России. Мужа Ольги Ивана жестоко убили вассалы в 945 году (по некоторым сведениям, разорван двумя березами). Будучи регентом своего сына, Ольга отомстила убийцам своего мужа, одних похоронила живыми, других заперла в горящих зданиях, а других напоила, чтобы тысячами приставить к мечу, прежде чем окончательно завоевать вассальное государство.
Однако позже, путешествуя в Константинополь, Ольга вдохновилась христианским учением и приняла христианство, отказавшись от кровавых путей. Остаток жизни она провела в прозелитизме (стремлении привлечь как можно больше людей к своей вере и убеждениям. – Ред.), финансируя социальное обеспечение бедных и строя больницы. Сегодня она почитается как святая и в католической, и в восточноправославных церквях".
Первым на эту весьма сомнительную информацию отреагировал пятый президент Украины Петр Порошенко. Он заявил, что княгиня Ольга никогда не была прародительницей России, а мир поверил лжи, которую мастерски распространяет Российская Федерация.
Почему Ольга не была и не может считаться прародительницей России – некоторые исторические факты
Доподлинно не известны ни год рождения, ни происхождение княгини Ольги. Но, согласно летописям, женой князя Игоря она стала в 903-м. Хотя, учитывая год рождения ее сына Святослава, современные историки сомневаются в достоверности этой даты. Ведь князь Святослав родился в 930-х, когда Ольге, по подсчетам историков, должно было быть около 50 лет.
После гибели мужа Ольга стала регентом своего сына. Вот как выглядела карта Киевской Руси во время правления княгини Ольги:
В середине Х в. непосредственными владениями киевских князей являются Киев и земли вокруг него, а также территория Новгорода и Ладоги. Племена словен, кривичей, радимичей, дреговичей, древлян и северян платят Киеву дань.
Между тем, территория, на которой аж через 2 века – в 1147-м – будет основана Москва, принадлежит Хазарскому каганату. Хазария, кстати, исчезнет в 969-м, уже после смерти Ольги, во время правления ее сына Святослава, не выдержав давления Киевского княжества. В Х в., во времена княгини, на этой территории проживало племя меря, которое, как известно, было не славянским, а финно-угорским. Поэтому эта территория еще не называлась ни Московией, ни тем более Россией.
Но кто основал Москву, когда и чьей столицей она стала?
На момент основания того города княгиня Ольга давно умерла, а территория, на которой лежит столица современной РФ, контролировалась Киевом и не была отдельным государством.
На Киевском престоле сидел князь Изяслав Мстиславович – внук Владимира Мономаха, прадед короля Даниила Галицкого. Кстати, именно Изяслав добился образования самостоятельной церкви для своего государства, выведя ее из-под протектората Константинополя.
Основателем Москвы считается сын Владимира Мономаха от второго брака Юрий, которого еще при жизни назвали Долгоруким. Есть предположение, что прозвище это он получил за постоянные вмешательства в борьбу за киевский престол против своего племянника Изяслава Мстиславовича. Да и среди киевлян Юрий любви не имел.
При жизни Долгорукого Москва была типичным небольшим провинциальным поселением. Какой была геополитическая ситуация, например, в 1200 году, через полвека после основания Москвы, можно увидеть на этой карте.
Кстати, даже само название столицы современной России, по убеждению многих историков, не является славянским. По одной из теорий, слово "Москва" – исконно финское. А название города происходит от названия реки, на берегах которой и жили меря – финно-угорские племена.
Впоследствии, после нападения на Киев хана Батыя и упадка Киевского государства (1241 г.), малюсенькое Московское княжество стало полностью зависимым от Золотой Орды.
Собственно, и развиваться оно начало именно при власти монголо-татар, говорит главный научный сотрудник Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий.
Например, первый московский князь Даниил, правивший примерно с 1277 года до самой своей смерти в 1303-м, даже не мог раздать уделы своим пяти сыновьям – на это не было разрешения хана. Поэтому и в начале ХIV в. говорить о возникновении России как государства очень рано.
Более или менее известными Москва и Московское княжество становятся лишь лет через 20 после смерти Даниила Московского. Княжить начал его сын Иван Калита, заменив своего старшего брата, правившего после Даниила.
Успех Московского княжества историк Кульчицкий объяснил тем, что "Ивану Калите, одному из первых московских князей, удалось взять на себя функцию сбора дани для татар со всех окрестных княжеств". Благодаря этому "Московское княжество начало расти".
При этом "оно позаимствовало совершенную военную организацию, налоговую систему и в целом администрацию – у татар она была совершенной. И, опираясь на поддержку монголо-татар, после того, как образовалась Золотая Орда, великое Московское княжество стало одной из составных частей Золотой Орды наряду с другими ханствами – Крымским, Казанским, Астраханским, и в результате поглотило все эти ханства, когда они пришли в упадок", – напомнил историк.
Но и тогда Московское княжество было вассальной территорией, которая платила регулярную дань Золотой Орде. Эта зависимость сохранялась и в ХV ст. Согласно российским источникам, в 1480 г. Москва освободилась от татаро-монгольской зависимости и тогда же стала столицей Московского княжества. Однако ее князья некоторое время продолжали платить дань тем, кто уничтожил Орду, – крымским ханам.
На карте выше широкой линией очерчены границы Золотой Орды, а широкими стрелками обозначены основные направления их походов. Как видно на карте, пути завоевателей пролегали именно в направлении Москвы.
Интересное наблюдение: упорно отождествляя Россию и Русь, современные идеологи Кремля ставят под сомнение слова своего любимого философа Карла Маркса. В труде "Разоблачение дипломатической истории XVIII в." он отмечал: "Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия".
Поэтому даже если обратиться к элементарной математике, то от княгини Ольги до основания княжества Московского прошло не много не мало – целых 5 веков, а до возникновения Московского царства – целых 6 веков. Нечего даже вспоминать, что слово "Россия" впервые появилось на карте мира уже при царствовании Петра I. Имперское образование с таким названием возникло в 1721 году, когда Петр I издал соответствующий указ – по надоумлению от немецких советчиков...
Что общего между Россией и Русью? Ничего.
Ольга правила на заре существования мощного государства со столицей в Киеве, который сейчас является сердцем Украины и ее главным городом. Между жизнью Ольги и государством, назвавшим себя Россией, – пропасть почти в полтысячелетия. Между Ольгой и той, кстати, Россией, которая лихо открестилась от своего татаро-монгольского прошлого, и если и говорит о нем – то торопливо и шепотом. А тем временем приватизирует историческое прошлое страны-соседки, которую всеми силами пытается уничтожить.
Читайте также: Шевченко – классик в современном исполнении: семь песен, которые хочется слушать еще и еще