Эту победу называли молниеносной. 254 депутата в одной фракции. Такого украинский парламент еще не видел. "Слуги народа" масштабно зашли под купол и через несколько дней исполняется год их правления.
За это время парламент принял 253 законопроекта. Большинство из них поступали с Банковой, а не от монобольшинства. Документы от оппозиции – принципиально возвращались. А там, где "зеленым" не хватало голосов, плечо подставляли "Доверие", "За будущее" и иногда ОПЗЖ. Крупнейшая фракция уверяла – у них есть взаимопонимание со всеми парламентскими силами. Чего не скажешь об их собственной кухне. Первые несколько месяцев "слуги" синхронно давили зеленые кнопки, хотя не секрет, что это были совершенно разные люди с совершенно разными взглядами. И дальше это сказалось.
Доказательство тому – показательные голосования. Открытие рынка земли поддержали только 206 "слуг", закон о банках – 200, а новую программу действий правительства Шмыгаля одобрили лишь 176 "зеленых". И это не считая мелких законов, где монобольшинство демонстрировало скорее мономеньшинство. Комитет избирателей просчитал, что если в прошлом году в среднем за закон слуги отдавали 228 голосов, то в этом году – уже 214. Играть в команде становится все сложнее. Причина понятна и не нова. Каждая коалиция рано или поздно, ну так уж сложилось исторически, под куполом разбивается на группы по интересам, и каждая из них играет свою самостоятельную игру, несмотря на партийную линию. Как же от скандала до скандала прожила этот год президентская партия и решится ли Зеленский распустить парламент, когда его рейтинг зашатается еще больше?
Заработались и разошлись на каникулы. Депутаты закончили первый год своей каденции. Год турборежима и еженедельных скандалов. В парламент заходили сразу с монобольшинством. Президентская партия "Слуга народа" привела под купол рекордные 254 депутата, не оставив остальным фракциям и шанса на коалицию. В новые лица зеленой власти тогда поверили 43% украинцев и Зеленский. А еще в их независимость от влияния бизнеса. Этим, говорили слуги, отличаются от предшественников.
Начинали слаженно. В турборежиме "Слуга народа" голосовала все, что приходило в сессионный зал с Банковой или из Кабмина. Авторитет Зеленского для них был определяющим – на этом политтехнологи партии настаивали еще во время учебы депутатов в Трускавце.
Но собирать голоса за президентские предложения с каждой сессионной неделей становилось сложнее. Уже зимой монобольшинство посыпалось. Хотя его руководители убеждали, что слуги едины, фракция перестала голосовать монолитно. Как президент ни просил, ключевое голосование за рынок земли слуги провалили – дали 200 голосов, остальные добавила оппозиция. И так повторялось не раз.
И чем ниже рейтинг, тем больше внутренних конфликтов – о них в "Слуге народа" говорят неохотно. Уверены, за год депутаты повзрослели, а законотворческая дискуссия стала более конструктивной. И найти единую позицию пестрому монобольшинству все труднее.
Кому же на самом деле служат "слуги народа"? Украинцам? Собственным интересам? Или, возможно, толстым кошелькам? За год парламента стало очевидно, что монобольшинство роздробилось на многочисленные группы, которые часто заваливают фракции важные голосования. Кому или чему на пользу?
Самая известная из групп влияния в монобольшинстве – Игоря Коломойского. По разным подсчетам, сторонников олигарха около двух десятков. К ним приписывают депутатов Максима Бужанского, выходцев с канала 1+1 Александра Дубинского и Ольгу Василевскую-Смаглюк.
"Наиболее оформленная сегодня это группа Коломойского, она наиболее деструктивная в монобольшинстве, и это связано с желанием Коломойского вернуть "ПриватБанк", – отметил бывший народный депутат Александр Черненко.
Своих в Раде имеет и черновицкий бизнесмен Илья Павлюк. Давний знакомый Зеленского помогал "Слуге народа" во время избирательной кампании.
"Где-то зимой обвиняли группу Павлюка, что якобы их пытался купить Ринат Ахметов под определенные голосования, которые касались его интересов в энергетической сфере", – отметила главный редактор издания "Буквы" Татьяна Николаенко.
Свои люди в "Слуге", говорят их коллеги-депутаты, есть и у олигархов Рината Ахметова и Виктора Пинчука. А еще среди "слуг" – сторонники министра внутренних дел Арсена Авакова. Микрогруппу имеет и глава Офиса президента Андрей Ермак – в парламенте его кум, "слуга" Николай Тищенко. Не отстает и бывший руководитель Банковой Андрей Богдан. В частности, с ним связывают председателя аграрного комитета Николая Сольского. На днях журналисты издания "Буквы" опубликовали его переписку с указаниями, за какие законы голосовать.
"Уже сейчас Сольский подтвердил, что это был Андрей Богдан, поэтому мы понимаем, что этот человек также имеет группу своих депутатов", – добавила Николаенко.
И за Богдана, и за аграриев. Их интересы Сольский лоббирует, ибо сам имеет большой аграрный бизнес. Лоббистскими делами не пренебрегают и строители.
"Примерно еще 110 народных депутатов ориентируются на президента и его офис, все остальные входят в группы влияния. Финансово-олигархические нашли аргументы, почему надо дружить с ними, а не с президентом. И вряд ли олигархи находят лишь убедительные аргументы", – отметил народный депутат из фракции "Голос" Ярослав Железняк.
"Группы есть, они такие аморфные, перебегают, за некоторые голосования тот или иной олигарх или промышленная группа заносит деньги, и ситуативно образуется группа поддержки того или иного", – пояснил Черненко.
Развал монобольшинства – процесс закономерный, говорят политики и вспоминают прошлые созывы. Раскольники были и в БПП, делилась когда-то "Партия регионов", сыпалась и "Наша Украина" Виктора Ющенко.
"Это была очень красивая сказка, легенда, карета превратилась в тыкву, и такого стремительного падения от 40% до 9% ни в одной Верховной Раде не было", – уточнил Черненко.
По сравнению с результатами парламентских выборов "слуги народа" потеряли проценты доверия, свидетельствуют последние соцопросы. Позиции укрепили "Евросолидарность" и "Опоплатформа". В то же время работой парламента довольны только 9% граждан.
Но решится ли Зеленский распустить Раду? Ведь собрать еще одно монобольшинство "Слуге народа" не удастся.
"Сегодня он имеет хоть расколотое, хоть развалившееся, но какое-то монобольшинство. Социология показывает, что такого больше не будет", – добавил Черненко.
"Если будет большой экономический кризис, ему надо будет разделить ответственность, чтобы не потерять рейтинг. Думаю, что он попытается переизбраться", – отметила Николаенко.
Так что дальше выбор за Владимиром Зеленским – спасать себя или свиту? Ну, а пока его партия готовится к местным выборам. Их результаты, в частности, покажут, насколько украинцы сейчас доверяют президентской команде.
Ирина Сысак, Анна Несевра, "Время. Итоги недели"